Mam pewne kłopoty z wyekstrahowaniem informacji via google... Z czego
wynika DUŻO wyższy koszt większych matryc CCD w stosunku do małych o tej
samel liczbie pixeli? Jak dotąd wyczytałem, że prawdopodobieństwo
wystapienia dyskwalifikującego defektu w matrycy większej jest większe bo
ta jest większa. To się może i zgadza (jeśli są to defekty strikte
materiałowe), ale nie specjalnie mnie to przekonuje gdy przełoży się to na
różnice cenowe.
W dodatku zależność defektów (od powierzchni) nie powinna być liniowa, bo
powyżej pewnego rozmiaru pixela defekty materiałowe nie powinny mieć aż
takiego znaczenia.

Ktoś skomentuje? :)

--
Marcin