W dniu 19-03-2024 o 14:00, Robert Wańkowski pisze:

>>> Uważam, że gdyby zachowała minimum uwagi, to by go zobaczyła na kursie
>>> kolizyjnym. Tu uważasz, że nie miała takiej możliwości.
>>
>> Być może mogłaby. Ale niczego to nie zmienia w kwestii winy.
>>
>
> Winy nie, ale jej procentowego udziału.

Skoro nie była winna, to o jakim udziale nawijasz?

do góry

W dniu 19.03.2024 o 14:15, Cavallino pisze:
> W dniu 19-03-2024 o 14:00, Robert Wańkowski pisze:
>
>>>> Uważam, że gdyby zachowała minimum uwagi, to by go zobaczyła na kursie
>>>> kolizyjnym. Tu uważasz, że nie miała takiej możliwości.
>>>
>>> Być może mogłaby. Ale niczego to nie zmienia w kwestii winy.
>>>
>>
>> Winy nie, ale jej procentowego udziału.
>
> Skoro nie była winna, to o jakim udziale nawijasz?
>

Ja jestem z tego skrzydła, które uważa, że miała w tym swój udział.


Robert

do góry

W dniu 19-03-2024 o 14:18, Robert Wańkowski pisze:
> W dniu 19.03.2024 o 14:15, Cavallino pisze:
>> W dniu 19-03-2024 o 14:00, Robert Wańkowski pisze:
>>
>>>>> Uważam, że gdyby zachowała minimum uwagi, to by go zobaczyła na kursie
>>>>> kolizyjnym. Tu uważasz, że nie miała takiej możliwości.
>>>>
>>>> Być może mogłaby. Ale niczego to nie zmienia w kwestii winy.
>>>>
>>>
>>> Winy nie, ale jej procentowego udziału.
>>
>> Skoro nie była winna, to o jakim udziale nawijasz?
>>
>
> Ja jestem z tego skrzydła, które uważa, że miała w tym swój udział.


Czyli że była winna tego wypadku?

No w sumie nie mam więcej pytań, skoro przepisy Cię nie przekonują, jako
ze posiadasz własne widzimisie i ono jest nad nimi, to nasze starania
nic tu nie zmienią.
EOD

do góry

W dniu 19.03.2024 o 14:26, Cavallino pisze:
> W dniu 19-03-2024 o 14:18, Robert Wańkowski pisze:
>> W dniu 19.03.2024 o 14:15, Cavallino pisze:
>>> W dniu 19-03-2024 o 14:00, Robert Wańkowski pisze:
>>>
>>>>>> Uważam, że gdyby zachowała minimum uwagi, to by go zobaczyła na
>>>>>> kursie
>>>>>> kolizyjnym. Tu uważasz, że nie miała takiej możliwości.
>>>>>
>>>>> Być może mogłaby. Ale niczego to nie zmienia w kwestii winy.
>>>>>
>>>>
>>>> Winy nie, ale jej procentowego udziału.
>>>
>>> Skoro nie była winna, to o jakim udziale nawijasz?
>>>
>>
>> Ja jestem z tego skrzydła, które uważa, że miała w tym swój udział.
>
>
> Czyli że była winna tego wypadku?

Współwinna. W jakimś małym procencie.

>
> No w sumie nie mam więcej pytań, skoro przepisy Cię nie przekonują, jako
> ze posiadasz własne widzimisie i ono jest nad nimi, to nasze starania
> nic tu nie zmienią.


Przepis mówi o szczególnej ostrożności. Ja uważam, że trochę nie dochowała.


Robert

do góry

Tue, 19 Mar 2024 13:55:56 +0100, w <utc215$jl4$2$niusy.pl@news.chmurka.net>, io
<i...@o...pl.invalid> napisał(-a):

> W dniu 19.03.2024 o 12:11, r...@k...pl pisze:
> > Sun, 17 Mar 2024 00:16:50 +0100, w <ut5996$juu$3$niusy.pl@news.chmurka.net>, io
> > <i...@o...pl.invalid> napisał(-a):
> >
> >> W dniu 16.03.2024 o 21:52, r...@k...pl pisze:
> >>> Sat, 16 Mar 2024 21:22:55 +0100, w <ut4v3b$6uh$1$niusy.pl@news.chmurka.net>, io
> >>> <i...@o...pl.invalid> napisał(-a):
> >>>
> >>>>> Mój tak. Twój zatrzymał się gdzieś na edukacji wczesnoszkolnej.
> >>>>> Konfederusek? Bo oni z reguły takie debilizmy głosza.
> >>>>
> >>>> Większym debilem niż Ty być nie można.
> >>>
> >>> Ale to z ciebie się tu śmieją.
> >>
> >> Takie jak Ty?
> >
> > Takich jak ty tu nie znajdziesz. Z reguły nie potrafią tu trafić.
>
> Ty trafiłeś.

Na ciebie każdy tu trafia.

do góry

Tue, 19 Mar 2024 14:18:11 +0100, w <utc3ak$271$10$Robert_W@news.chmurka.net>,
Robert Wańkowski <r...@w...pl> napisał(-a):

> W dniu 19.03.2024 o 14:15, Cavallino pisze:
> > W dniu 19-03-2024 o 14:00, Robert Wańkowski pisze:
> >
> >>>> Uważam, że gdyby zachowała minimum uwagi, to by go zobaczyła na kursie
> >>>> kolizyjnym. Tu uważasz, że nie miała takiej możliwości.
> >>>
> >>> Być może mogłaby. Ale niczego to nie zmienia w kwestii winy.
> >>>
> >>
> >> Winy nie, ale jej procentowego udziału.
> >
> > Skoro nie była winna, to o jakim udziale nawijasz?
>
> Ja jestem z tego skrzydła, które uważa, że miała w tym swój udział.

Całe szczęście, że to skrzydło nieliczne i bez siły sprawczej.

do góry

Tue, 19 Mar 2024 13:56:10 +0100, w <utc21j$jl4$3$niusy.pl@news.chmurka.net>, io
<i...@o...pl.invalid> napisał(-a):

> W dniu 19.03.2024 o 12:12, r...@k...pl pisze:
> > Sun, 17 Mar 2024 00:16:35 +0100, w <ut598o$juu$2$niusy.pl@news.chmurka.net>, io
> > <i...@o...pl.invalid> napisał(-a):
> >
> >>> Tak jest. Wg matołów przecież pojazd włączający się do ruchu ma pierwszeństwo
> >>> zawsze i wszędzie.
> >>
> >> Takich jak Ty?
> >
> > Właśnie takich jak ty.
>
> Nie, takich jak Ty.

Ja akurat uważam, że pojazd włączający się do ruchu pierwszeństwa nie ma.
Ale ciebie przerasta nawet zrozumienie co to jest włączanie się do ruchu.

do góry

W dniu 19.03.2024 o 18:10, r...@k...pl pisze:
> Tue, 19 Mar 2024 13:55:56 +0100, w <utc215$jl4$2$niusy.pl@news.chmurka.net>, io
> <i...@o...pl.invalid> napisał(-a):
>
>> W dniu 19.03.2024 o 12:11, r...@k...pl pisze:
>>> Sun, 17 Mar 2024 00:16:50 +0100, w <ut5996$juu$3$niusy.pl@news.chmurka.net>, io
>>> <i...@o...pl.invalid> napisał(-a):
>>>
>>>> W dniu 16.03.2024 o 21:52, r...@k...pl pisze:
>>>>> Sat, 16 Mar 2024 21:22:55 +0100, w <ut4v3b$6uh$1$niusy.pl@news.chmurka.net>, io
>>>>> <i...@o...pl.invalid> napisał(-a):
>>>>>
>>>>>>> Mój tak. Twój zatrzymał się gdzieś na edukacji wczesnoszkolnej.
>>>>>>> Konfederusek? Bo oni z reguły takie debilizmy głosza.
>>>>>>
>>>>>> Większym debilem niż Ty być nie można.
>>>>>
>>>>> Ale to z ciebie się tu śmieją.
>>>>
>>>> Takie jak Ty?
>>>
>>> Takich jak ty tu nie znajdziesz. Z reguły nie potrafią tu trafić.
>>
>> Ty trafiłeś.
>
> Na ciebie każdy tu trafia.

No i na Ciebie.

do góry

W dniu 19.03.2024 o 18:12, r...@k...pl pisze:
> Tue, 19 Mar 2024 13:56:10 +0100, w <utc21j$jl4$3$niusy.pl@news.chmurka.net>, io
> <i...@o...pl.invalid> napisał(-a):
>
>> W dniu 19.03.2024 o 12:12, r...@k...pl pisze:
>>> Sun, 17 Mar 2024 00:16:35 +0100, w <ut598o$juu$2$niusy.pl@news.chmurka.net>, io
>>> <i...@o...pl.invalid> napisał(-a):
>>>
>>>>> Tak jest. Wg matołów przecież pojazd włączający się do ruchu ma pierwszeństwo
>>>>> zawsze i wszędzie.
>>>>
>>>> Takich jak Ty?
>>>
>>> Właśnie takich jak ty.
>>
>> Nie, takich jak Ty.
>
> Ja akurat uważam, że pojazd włączający się do ruchu pierwszeństwa nie ma.
> Ale ciebie przerasta nawet zrozumienie co to jest włączanie się do ruchu.
>

No właśnie, Ty nie uważasz się za matoła.

do góry

W dniu 16.03.2024 o 02:23, Robert Wańkowski pisze:

>> Nawet gdyby zatrzymała pojazd, to by jej przyjebał.
>
> O! Gdyby zatrzymała pojazd oznaczałaby to, że obserwowała i zachowała
> szczególną ostrożność. Ale, że i tak walnął jej... no cóż zrobiła co
> mogła. I wtenczas bez winy jest.
>

Wyobraź sobie, że zamiast obszaru wyłączonego z ruchu jest mur, czyli
nie musiała niczego obserwować. Chuj przebił mur i się na nią wjebał. W
żadnym przypadku nie ma jej winy. Nie zajęła innego pasa, nie zmieniała
kierunku jazdy nie była na skrzyżowaniu. Jechała jednokierunkową na
swoim pasie.

--
LordBluzg(R)??
<<<?i? ć?d?? i Putina i ęjcaredefnoK>>>

do góry