Czy w systemie Nikona warto pakować się w takie wynalazki ?
http://www.allegro.pl/item918419256_tamron_sp_90_2_5
_macro_per_1_1_jak_nowy_n_c.html
Jak tutaj wygląda (manulany obiektyw) praca w trybie M (manula) - pomiar
światła i przymykanie przysłony ?
Proszę o poradę.
Jest to dla mnie tańsza alternatywa Drogiego Tamron 90mm F2.8 Macro 1:1 AF
(tylko do fotografi makro).
Czy wagowo manulany Tamron 90mm będzie dużo cięższy od 90mm AF ?

Pzdr, Sławek

do góry

Sławek Drogosz pisze:
> Czy w systemie Nikona warto pakować się w takie wynalazki ?
> http://www.allegro.pl/item918419256_tamron_sp_90_2_5
_macro_per_1_1_jak_nowy_n_c.html
>
> Jak tutaj wygląda (manulany obiektyw) praca w trybie M (manula) - pomiar
> światła i przymykanie przysłony ?

Pomiar zależy w stosunku do jakiego body, znana sprawa.

Przymykanie ma być - z pełnowartościowymi 'interfejsami' adaptall. Na
szczęście w nikonach przymykanie to jest temat mechaniczny a nie
'elektryczny', 'interfejs' ma być taki z dzwigienkami, bo okazuje się są
przeróżne m.in bez. Wtedy mają przymykania tyle co m42 czyli full manuall.

W odroznieniu np. do EOS-a., nie spotkałem sie z informacją jak tam to
działa, podejrzewam bez przymykania.
Koledzy kanonierzy, albo kanonicy, jak z adaptall'em u was?


> Jest to dla mnie tańsza alternatywa Drogiego Tamron 90mm F2.8 Macro 1:1
> AF (tylko do fotografi makro).
Cenowo ta 90/2.5 trzyma się bardzo dobrze, sporo drożej jak na inne
adaptalle. Często (nawet) traktowana jako portretówka.

> Czy wagowo manulany Tamron 90mm będzie dużo cięższy od 90mm AF ?
To akurat do wyczytania w necie. Sprawdź. m.in http://www.adaptall-2.com/

Jest coś pozytywnie 'magicznego' w adaptallu. Szkoda ze te czasy sie
skonczyly. Rozumiem chcesz podbic mi cene ? (Na dzis to zart, ale ...)

do góry

Jacek Czerwinski pisze:
> Sławek Drogosz pisze:
>> Czy w systemie Nikona warto pakować się w takie wynalazki ?
>> http://www.allegro.pl/item918419256_tamron_sp_90_2_5
_macro_per_1_1_jak_nowy_n_c.html
>>
>> Jak tutaj wygląda (manulany obiektyw) praca w trybie M (manula) -
>> pomiar światła i przymykanie przysłony ?
>
> Przymykanie ma być - z pełnowartościowymi 'interfejsami' adaptall. Na
> szczęście w nikonach przymykanie to jest temat mechaniczny a nie
> 'elektryczny', 'interfejs' ma być taki z dzwigienkami, bo okazuje się są
> przeróżne m.in bez.

Przymykanie do zdjęcia to jedno (zawsze jak nie spieprzona
przejsciowka), podglad głebi to drugie, niższe body mają to sterowane
elektronicznie czyli bez CPU w obiektywie k...a nie. (K...a zupełnie
zasluzona przez producenta, chrzanieni księgowi)

do góry

Jacek Czerwinski pisze:
> Sławek Drogosz pisze:
>> Czy w systemie Nikona warto pakować się w takie wynalazki ?
>> http://www.allegro.pl/item918419256_tamron_sp_90_2_5
_macro_per_1_1_jak_nowy_n_c.html
>>

>> Jest to dla mnie tańsza alternatywa Drogiego Tamron 90mm F2.8 Macro
>> 1:1 AF (tylko do fotografi makro).
> Cenowo ta 90/2.5 trzyma się bardzo dobrze, sporo drożej jak na inne
> adaptalle. Często (nawet) traktowana jako portretówka.

Aha, manualna 90 traktowana do makro, jest opcjonalny 'konwerter' lub
'extension tube', dopiero z nią osiąga 1:1. Większosc ofert jest bez.
AF chyba ma 1:1 od razu czy z dodatkiem?

Przejściówka AIS 'powinna' miec przymykanie przyslony. W czasach
chinszczyzny wiesz jak to jest...

do góry

Dziękuję Jacku za informacje - mając obecnie Nikon D50 zrezygnuję w ogóle z
zakupu manulanych obiektywów. Brak pomiaru światła - jest dla mnie bardzo
uciążliwy. Niestety nie planuję przejścia na wyższe modele (np. D200, D300)
gdzie współpraca z manualami jest "pełna". Jestem amatorem i dla mnie
rozmiary i waga body są istotne - często sprzęt noszę w plecaku przy okazji
wyjazdów plenerowych z rodziną - i body cięższe i większe od np. D50(80)
jest problemem.

Przyznaję, że nadal kusi mnie manualny dobrej klasy obiektyw makro. Szkoda,
że Nikon kroi funkcjonalność amatorskich body. Powinni uczyć się od
niedocenianego konkurenta - Pentax'a - gdzie mając np. amatorski K100 nie
zastanawiam się o co body zostało okrojone w stosunku do np. K10.

Pzdr, Sławek

do góry