> 5) Po włączeniu optymalizacji "Enable on" kod zmniejszył się do 342 bajtów
> i w ten sposób współczynnik ilości bajtów C vs. ASM wyniósł: 2,67.
> Główna pętla zwiększyła się ze 121instrukcji na 182!
> Przypominam: w asm 20 instrukcji.
> Możliwe, że ma to swoje umotywowanie czasowe, ale trudno mi sobie je
> wytłumaczyć,
> skoro da się to ze spokojem przeprowadzić w 20 instrukcjach, a niech
będzie,
> że i w 40,
> jeśli jakiś student by się pokusił o nieoptymalne napisanie kodu.
> Ale 182 to już gruba przesada.
Tutaj muszę sprostować.
Oczywiście 182 bajty. Nie instrukcje.
No i dodatkowo okazało się, że jest jeszcze więcej, bo coś około 218 bajtów
W każdym razie, w poniższej pętli jest zawartych 94 instrukcji ASM 18F,
co odpowiada 20 instrukcjom w kodzie pisanym bezpośrednio w ASM.

for(i = n-1 ; i >= 0 ; --i)
{
j=--LICZV[VDIOD[i]]; // aktualizacja LICZV
VDOUT[j] = VDIOD[i]; //wstawienie elementu na odpowiednią pozycję
ADRDOUT[j][0] = ADRDIOD[i][0]; // sortowanie adresów
ADRDOUT[j][1] = ADRDIOD[i][1]; // sortowanie adresów
}

Przepraszam, za pomyłkę.
S.