> K202 byl programowany normalnymi jezykami programowania, one wymagaja
> sekwencyjnosci.
No, to już jest jakiś fakt.
Więc może jednak K-202 nie był taką rewelacją?
(Poza tym, że 9 lat przed premierą IBM XT miał tą samą moc obliczeniową.)
A może twórcy kompilatorów tworzyli je w taki sposób aby maksymalnie
wykorzystać cechy asynchroniczności
komputera K-202.
To, że dany komputer używał np. języka BASIC nie oznacza, że komputer na
którym działa musi wykonywać program krok po kroku.
W szczególności BASIC mógł być kompilowany bądź interpretowany.
Jeśli kompilator używa wieloprocesorowości, co już staje się powszechne, to
musi szukać w programie cech pozwalających oderwać się właśnie
od wykonywania krok po kroku. Może to zrobić grupując rozkazy, które mogą
się wykonać równolegle do innych.
Jeśli ma 4 procesory, to jak inaczej podzielić zadania, aby równocześnie
miały pracę wszystkie 4?
Wydaje mi się, że wielozadaniowość jest też swego rodzaju ucieczką od
synchronizmu.
S.