W dniu wtorek, 6 września 2011, 11:10:05 UTC+2 użytkownik Karolek napisał:

> I nie musza byc, aby te pasy istanialy.
> Skoro miejsca jest dosyc na dwa auata to masz dwa pasy, jak masz na piec
> samochodow to masz piec.

No właśnie aż zainteresowałem się tym tematem, zainspirował mnie tekst (chyba z tego
wątku), w którym ktoś pisze, że nawet jak droga jest wąska a zmieszczą się 3 maluchy
to mogą jechać obok siebie po wyimaginowanych pasach.

Rozumiem, że takie rozumowanie wynika z interpretacji przepisu z Ustawy z dnia 20
czerwca 1997 r. "Prawo o ruchu drogowym" art. 2 pkt. 7:
"pas ruchu - każdy z podłużnych pasów jezdni wystarczający do ruchu jednego rzędu
pojazdów wielośladowych, oznaczony lub nieoznaczony znakami drogowymi;"

Rozumiem, że w przypadku gdy macie miejsce na dwa samochody traktujecie to jak dwa
pasy ruchu nieoznaczone znakami drogowymi?

Co w takim razie z Rozporządzeniem Ministra Transportu I Gospodarki Morskiej z dnia 2
marca 1999 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogi
publiczne i ich usytuowanie. § 15. 1., która mówi że w zależności od klasy drogi pas
ruchu powinien mieć od 2,5-3,5m?

Mam nadzieję, że nie nadinterpretuję przepisów pisząc, że na podstawie art. 2 pkt. 7,
możemy zakładać, że mamy do czynienia z dwoma nieoznakowanymi pasami pod warunkiem,
ze mamy miejsca na takie pasy (w najlepszym przypadku 5m).

Co Wy na to?

pozdrawiam.
PlaMa