to, Sat, 19 May 2012 10:08:33 +0000 (UTC), pl.misc.samochody:

> begin Marek 'marcus075' Karweta
>
>> Rower też jest dość szeroki i czasem po prostu nie da się zrobić
>> dwukierunkowej DDR.
>
> Rower nie jest szeroki.

To, że Twój rower (używany raz w roku, wiemy) nie jest szeroki, to nie
znaczy, że żaden rower nie jest szeroki, misiaczku.

--
Pozdrowienia,
Marek 'marcus075' Karweta | Dwa kieliszki wystarczą.
GG:3585538 | JID: m...@j...pl | Najpierw jeden
Tuwima c(z)ytuję z przyjemnością | A potem kilkanaście drugich.

do góry

to, Sat, 19 May 2012 10:54:07 +0000 (UTC), pl.misc.samochody:

> begin Marcin 'Yans' Bazarnik
>
>> ROTFL. No tak. nic tylko należy rowerem lawirować raz z na jedną, raz na
>> drugą stronę drogi bo akurat tam jakiś kretyn umieścił ścieżkę.
>
> To zupełnie jak z samochodami, raz jakieś skrzyżowanie, raz rondo, raz
> to, raz tamto, a przecież wygodniej byłoby jechać po prostu na wprost do
> celu.

I raz tym samochodem trzeba jechać po prawej stronie, raz po lewej... CHUJE
te drogi projektują.
A pierdolisz tak, jakby rowerzyści przez skrzyżowania nie przejeżdżali.

--
Pozdrowienia,
Marek 'marcus075' Karweta | Dwa kieliszki wystarczą.
GG:3585538 | JID: m...@j...pl | Najpierw jeden
Tuwima c(z)ytuję z przyjemnością | A potem kilkanaście drugich.

do góry

to, Sat, 19 May 2012 10:56:17 +0000 (UTC), pl.misc.samochody:

> Każda ścieżka pozwala w większym stopniu wykorzystać możliwości roweru,
> niż dowolna ulica w mieście możliwości samochodu.

Pierdolisz jak potłuczony mkarwan.

--
Pozdrowienia,
Marek 'marcus075' Karweta | Dwa kieliszki wystarczą.
GG:3585538 | JID: m...@j...pl | Najpierw jeden
Tuwima c(z)ytuję z przyjemnością | A potem kilkanaście drugich.

do góry

RoMan Mandziejewicz, Sat, 19 May 2012 12:02:26 +0200, pl.misc.samochody:

> Hello Marek,
>
>>>> Powiedzcie mi czy ostatnio coś się zmieniło w przepisach dotyczących plagi
>>>> pedalarzy? Bo coraz częściej widuję te ścierwa jeżdżące obok siebie całą
>>>> szerokością jezdni. Dziś trzech takich w tych swoich pedalskich trykocikach
>>>> zablokowało jezdnię na tyle dokładnie że z osiem samochodów za nimi jechało
>>>> nie mogą ich wyprzedzić, bo z przeciwka ciągle coś jechało. Nie reagowali na
>>>> trąbienie inaczej niż pokazaniem faka. Naprawdę miałem ochotę rozjechać tych
>>>> debili. Wolno im tak?
>>> Nie. Przepis się zmienił ale nadal nie wolno im utrudniać ruchu.
>> Utrudnianiem ruchu nie jest dbanie o swoje bezpieczeństwo.
>
> Jazda trzech pedalarzy obok siebie to dbanie o swoje bezpieczeństwo?

Tak.

--
Pozdrowienia,
Marek 'marcus075' Karweta | Dwa kieliszki wystarczą.
GG:3585538 | JID: m...@j...pl | Najpierw jeden
Tuwima c(z)ytuję z przyjemnością | A potem kilkanaście drugich.

do góry

Hello Marek,

Saturday, May 19, 2012, 1:40:27 PM, you wrote:

>>>>> Powiedzcie mi czy ostatnio coś się zmieniło w przepisach dotyczących plagi
>>>>> pedalarzy? Bo coraz częściej widuję te ścierwa jeżdżące obok siebie całą
>>>>> szerokością jezdni. Dziś trzech takich w tych swoich pedalskich trykocikach
>>>>> zablokowało jezdnię na tyle dokładnie że z osiem samochodów za nimi jechało
>>>>> nie mogą ich wyprzedzić, bo z przeciwka ciągle coś jechało. Nie reagowali na
>>>>> trąbienie inaczej niż pokazaniem faka. Naprawdę miałem ochotę rozjechać tych
>>>>> debili. Wolno im tak?
>>>> Nie. Przepis się zmienił ale nadal nie wolno im utrudniać ruchu.
>>> Utrudnianiem ruchu nie jest dbanie o swoje bezpieczeństwo.
>> Jazda trzech pedalarzy obok siebie to dbanie o swoje bezpieczeństwo?
> Tak.

I CKJ?

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Użytkownik to t...@i...pl ...

> begin Budzik
>
>> ROTFL
>> czy ty mówiąc o rowerzystach myslisz o 20-30 latkach? I na tej postawie
>> wyciagasz wnioski o ruchu roerowym?
>>
>> Hmm.. jak powiem to mojej rodzicielce, ktora rgularnie przejezdza
>> kilkanascie km dziennie, ze taki jeden kze jej n krawezniki wskakiwa -
>> padnie ze smiechu. :)
>
> Ci którzy zachowują się na ulicach jak ostatnie chamy to właśnie
> przedział wiekowy 20-30 (no może niekiedy do 40).
>
aha, czyli myslac o nich, nie bacz na cała reszte rozsądnych wyciągasz
wnioski a propos projektowania dróg. Wydaje się, że nie jest to zbyt
rozsądne.

do góry

Użytkownik to t...@i...pl ...

>> skąd takie wnioski?
>> jakaś statystyka? przypadki własne?
>
> W razie wypadku postępowanie jest zawsze. Choćby w sprawie. I tak
> mnóstwo kłopotów i niepotrzebnych nerwów przez jakiegoś idiotę.
>
a, czyli twoja wypowiedz nie miała na celu pokazania różnicy miedzy
wypadkiem stricte samochodowym a samochodowym vs rowerowym.

Po prostu stwierdziłes fakt. Ok, rozumiem.

Tyle tylko, że wcześniej pisałeś o sprawie karnej a teraz piszesz o
postępowaniu (jak rozumiem - wyjaśniającym)
Możesz uściślić?

P.s. nie za bardzo tniesz cytat?

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości grup
dyskusyjnych:XnsA0587FBFAA0DFbudzik61pocztaonetpl@12
7.0.0.1...
> Użytkownik Cavallino c...@k...pl ...
>
>>>> Ja mam mniej więcej 2 km na 15 minut (na rowerze rzecz jasna), więc
>>>> wyjdzie tak z 8 km/h.
>>>> Z czego pewnie z 50% czasu to światła, a co za tym idzie nie bardzo
>>>> jesteś w stanie nadgonić te straty na trasie na tyle, żeby wyszły Ci
>>>> kosmosy które podajesz.
>>>
>>> ?
>>> Poważnie mówisz?
>>> 23 to kosmos?
>>> Regularnie przejzdzałem trase ok 15km przez miasto w 40minut co daje
>>> około 23km srednio. Kosmos?
>>
>> Wiesz, inaczej zasuwa się np. z Os. Lecha przez most Rocha, a inaczej
>> przez Stary Rynek....
>>
> oczywiscie. So? Stary rynek to miejsce które raczej omijałbym, gdyby
> zalezało mi na szybkim przemieszczaniu po miescie.

A jak byś przejechał rowerem z Dworcowej na Estkowskiego, żeby zachować
średnią 23 km/h?

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości grup
dyskusyjnych:XnsA058804DE7E88budzik61pocztaonetpl@12
7.0.0.1...
> Użytkownik to t...@i...pl ...
>
>> begin Marcin 'Yans' Bazarnik
>>
>>> Tylko skala jest "nieco" inna. Tak wielokrotnie inna. Wyobraź sobie
>>> drogę na której więcej jest pieszych/rowerów niż samochodów, jest
>>> znacznie węższa i jedź po niech z uśmiechem na twarzy ... dodatkowo
>>> skacząć przez 20cm krawężniki, ponieważ ktoś maźnął kreskę na chodniku i
>>> nazwał ją ścieżką.
>>
>> Ja nawet teraz potrafię wskoczyć rowerem (całym) na krawężnik. Bokiem
>> pewnie też, chociaż musiałbym pewnie trochę poćwiczyć. Wy tego nie
>> potraficie? ROTFL, pedalarze od siedmiu boleści. Mówiłem, że to same
>> niedorajdy i stąd większość problemów.
>>
> ROTFL
> czy ty mówiąc o rowerzystach myslisz o 20-30 latkach?
> I na tej postawie wyciagasz wnioski o ruchu roerowym?

Niestety nie tylko on.
Wszyscy którzy bajdurzą o średniej w mieście większej niż 10-15 km/h
podobnie bredzą.

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości grup
dyskusyjnych:XnsA0587E8B989F1budzik61pocztaonetpl@12
7.0.0.1...
> Użytkownik Cavallino c...@k...pl ...
>
>>>>> sorry, czytałem po łebkach i sądziłem, że mowa o poruszaniu się w
>>>>> miescie, a nie na ekspresówkach.
>>>>
>>>> I dobrze sądziłeś.
>>>> Trasa katowicka na miejskim odcinku ekspresówką nie jest.
>>>> Niestachowska również nie.
>>>>
>>> zadna przyjemnośc jechac rowerem po takiej trasie, nawet jak się
>>> zaiwania 40km/h.
>>> Pytanie tylko ,dlaczego akurat na takiej trasie miałby ci
>>> przeszkadzac rowerzysta?
>>
>> Jak kiedyś zobaczysz 20 m przed sobą coś jadącego 100 km/h wolniej, to
>> zrozumiesz.
>>
> a dlaczego miałbym go zobaczyc nagle?

Bo furgonetka przed Tobą w takiej odległości zjedzie na lewy pas?

Przykład z autopsji, właśnie na Katowickiej.
Dojeżdżałem nią codziennie rano przez pół roku i dzień w dzień jakiś dziadek
popylał tam rowerkiem o tej godzinie.
Szarówa, mgła, nic go nie stresowało.
Ale za to ile pisków nagłego hamowania za nim słyszałem, to historia.

>>> Przeciez, ze względu na szerokość tego typu tras rowerzyste jest
>>> bardzo BARDZO łątwo wyprzedzic.
>>
>> Mniej więcej tak samo jak lodówkę leżącą na prawym pasie.....
>>
> ale taka wysoka, ruszajca sie i wieczorem oswietlona?

Jak już zakładam że rowerzytsa, to od razu zakładam, że wieczorem nie
oświetlony.


>> Drogi krajowe to nie miejsce na rowerowe przejażdżki, dwupasmowe
>> zwłaszcza. Na drogach niższej kategorii dopuściłbym rowery na poboczu.
>>
> moznaby sie zgodzicz toba, gdyby przyjac, ze droga to jest miejsce gdzie
> mozna zaiwaniac

Nie można, nikt nie mówi o jeżdżeniu 200 na jednopasmowej krajówce. ;-)



>> Ale wolałbym zakaz na jezdni, za to zalegalizowanie jazdy chodnikiem.
>>
> No o gdzie maja jezdzic po tym miescie według ciebie?
> Skoro:
> - sciezek nie budowac
> - po drogach nie jezdzic
>
> To gdzie? Po chodniku?

A czytasz tylko co sam napiszesz?
Bo przecież powyżej masz odpowiedź na swoje pytania, więc po co je zadajesz?

do góry