eGospodarka.pl

eGospodarka.plGrupypl.sci.inzynieria › Pożar archiwum w Krakowie
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 24

  • 1. Data: 2021-05-30 20:39:40
    Temat: Pożar archiwum w Krakowie
    Od: wowa <w...@g...pl>

    Dzień dobry
    Jest tu jakiś strażak? Bo mam pewne wątpliwości. To były nowe budynki,
    bez okien i innych otworów. Drzwi wejściowe i wentylacja na dachu.
    Strażaki wybili kilka otworów doprowadzając świeże powietrze do
    paleniska a potem dwa tygodnie lali wodę. Oczywiście wszystkie papiery
    szlag trafił. I teraz pytanie laika: czy nie lepiej było by lać
    dwutlenek węgla przez tą wentylację na dachu? Czysta i szybka robota.
    Wojtek


  • 2. Data: 2021-05-30 21:20:58
    Temat: Re: Pożar archiwum w Krakowie
    Od: Zenek Kapelinder <4...@g...com>

    niedziela, 30 maja 2021 o 20:39:42 UTC+2 wowa napisał(a):
    > Dzień dobry
    > Jest tu jakiś strażak? Bo mam pewne wątpliwości. To były nowe budynki,
    > bez okien i innych otworów. Drzwi wejściowe i wentylacja na dachu.
    > Strażaki wybili kilka otworów doprowadzając świeże powietrze do
    > paleniska a potem dwa tygodnie lali wodę. Oczywiście wszystkie papiery
    > szlag trafił. I teraz pytanie laika: czy nie lepiej było by lać
    > dwutlenek węgla przez tą wentylację na dachu? Czysta i szybka robota.
    > Wojtek
    Jeśli przyjmiesz że spiskowa teoria dziejów istnieje to całkiem możliwe że przez
    wybite otwory lali benzynę. Pytnie co tam miało się spalić?


  • 3. Data: 2021-05-31 00:14:13
    Temat: Re: Pożar archiwum w Krakowie
    Od: wowa <w...@g...pl>

    > niedziela, 30 maja 2021 o 20:39:42 UTC+2 wowa napisał(a):
    >> Dzień dobry
    >> Jest tu jakiś strażak? Bo mam pewne wątpliwości. To były nowe budynki,
    >> bez okien i innych otworów. Drzwi wejściowe i wentylacja na dachu.
    >> Strażaki wybili kilka otworów doprowadzając świeże powietrze do
    >> paleniska a potem dwa tygodnie lali wodę. Oczywiście wszystkie papiery
    >> szlag trafił. I teraz pytanie laika: czy nie lepiej było by lać
    >> dwutlenek węgla przez tą wentylację na dachu? Czysta i szybka robota.
    >> Wojtek
    > Jeśli przyjmiesz że spiskowa teoria dziejów istnieje to całkiem możliwe że
    > przez wybite otwory lali benzynę. Pytnie co tam miało się spalić?

    Celowo pomijam teorie spiskowe. Po prostu nie rozumiem tych działań.
    Wojtek


  • 4. Data: 2021-05-31 08:07:35
    Temat: Re: Pożar archiwum w Krakowie
    Od: heby <h...@p...onet.pl>

    On 31/05/2021 00:14, wowa wrote:
    > Celowo pomijam teorie spiskowe. Po prostu nie rozumiem tych działań.

    Może nie ma co rozumieć, plan mają prosty:
    1) Pali się?
    TAK - lej wodę
    NIE - nie lej wody

    Pomysły typu zalanie dwutlenkiem węgla są dobre, jak jest czas na
    myślenie. Możliwe, że nie wiedzieli co się pali lub nie mieli czasu/czym
    myśleć.

    Swoją drogą skąd nagle, w ciągu minut, wytrzasnąć tyle CO2? Ponadto
    ciąg, jaki wywołuje palący się papier, może spowodować, że ssało
    powietrze przez dziury w konstrukcji, wiec to C02 wylatywałoby górą.

    Tu podstawowe pytanie brzmi: co się stało że to w ogóle sie zapaliło i
    dlaczego wewnętrzny system nie poradził sobie z taką duperelą, do której
    go projektowano? Jak czytam o przyczynach, to widzę, typowe dla naszej
    tradycji, przerzucanie się winą. Nie jest ważne co się stało, tylko kto
    co podpisał i kogo wsadzić.


  • 5. Data: 2021-05-31 10:03:12
    Temat: Re: Pożar archiwum w Krakowie
    Od: WM <c...@p...onet.pl>

    W dniu 2021-05-31 o 00:14, wowa pisze:
    >> niedziela, 30 maja 2021 o 20:39:42 UTC+2 wowa napisał(a):
    >>> Dzień dobry Jest tu jakiś strażak? Bo mam pewne wątpliwości. To były
    >>> nowe budynki, bez okien i innych otworów. Drzwi wejściowe i
    >>> wentylacja na dachu. Strażaki wybili kilka otworów doprowadzając
    >>> świeże powietrze do paleniska a potem dwa tygodnie lali wodę.
    >>> Oczywiście wszystkie papiery szlag trafił. I teraz pytanie laika: czy
    >>> nie lepiej było by lać dwutlenek węgla przez tą wentylację na dachu?
    >>> Czysta i szybka robota. Wojtek
    >> Jeśli przyjmiesz że spiskowa teoria dziejów istnieje to całkiem
    >> możliwe że przez wybite otwory lali benzynę. Pytnie co tam miało się
    >> spalić?
    >
    > Celowo pomijam teorie spiskowe. Po prostu nie rozumiem tych działań.
    > Wojtek


    Specjalistyczna instalacja przeciwpożarowa powiadomiła o pożarze straż
    pożarną, a wg rzecznika krakowskiego magistratu zadziałał też system
    gaśniczy żelowo-proszkowy, który jednak nie ugasił pożaru.
    https://pl.wikipedia.org/wiki/Po%C5%BCar_Archiwum_Ur
    z%C4%99du_Miasta_Krakowa


    WM


  • 6. Data: 2021-05-31 11:24:55
    Temat: Re: Pożar archiwum w Krakowie
    Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>

    On Sun, 30 May 2021 12:20:58 -0700 (PDT), Zenek Kapelinder wrote:
    > niedziela, 30 maja 2021 o 20:39:42 UTC+2 wowa napisał(a):
    >> Dzień dobry
    >> Jest tu jakiś strażak? Bo mam pewne wątpliwości. To były nowe budynki,
    >> bez okien i innych otworów. Drzwi wejściowe i wentylacja na dachu.
    >> Strażaki wybili kilka otworów doprowadzając świeże powietrze do
    >> paleniska a potem dwa tygodnie lali wodę. Oczywiście wszystkie papiery
    >> szlag trafił. I teraz pytanie laika: czy nie lepiej było by lać
    >> dwutlenek węgla przez tą wentylację na dachu? Czysta i szybka robota.
    >> Wojtek
    > Jeśli przyjmiesz że spiskowa teoria dziejów istnieje to całkiem
    > możliwe że przez wybite otwory lali benzynę.

    Przypomnieli ci sie "Zmiennicy" ? :-)

    Ale byl tez podobny system gasniczy ... czyli przerobiony silnik
    odrzutowy :-)


    Co do strazakow - wode maja, CO2 pewnie tylko w niewielkiej ilosci.
    Wode ich lac uczą, CO2 to tylko z gasnicy.

    Pytanie, czy budynek nie powinien miec takiego systemu
    zainstalowanego.


    >Pytnie co tam miało się spalić?

    Papiery?
    Niewygodne ?

    J.



  • 7. Data: 2021-05-31 13:54:46
    Temat: Re: Pożar archiwum w Krakowie
    Od: Zenek Kapelinder <4...@g...com>

    poniedziałek, 31 maja 2021 o 11:25:03 UTC+2 J.F napisał(a):
    > On Sun, 30 May 2021 12:20:58 -0700 (PDT), Zenek Kapelinder wrote:
    > > niedziela, 30 maja 2021 o 20:39:42 UTC+2 wowa napisał(a):
    > >> Dzień dobry
    > >> Jest tu jakiś strażak? Bo mam pewne wątpliwości. To były nowe budynki,
    > >> bez okien i innych otworów. Drzwi wejściowe i wentylacja na dachu.
    > >> Strażaki wybili kilka otworów doprowadzając świeże powietrze do
    > >> paleniska a potem dwa tygodnie lali wodę. Oczywiście wszystkie papiery
    > >> szlag trafił. I teraz pytanie laika: czy nie lepiej było by lać
    > >> dwutlenek węgla przez tą wentylację na dachu? Czysta i szybka robota.
    > >> Wojtek
    > > Jeśli przyjmiesz że spiskowa teoria dziejów istnieje to całkiem
    > > możliwe że przez wybite otwory lali benzynę.
    > Przypomnieli ci sie "Zmiennicy" ? :-)
    >
    > Ale byl tez podobny system gasniczy ... czyli przerobiony silnik
    > odrzutowy :-)
    >
    >
    > Co do strazakow - wode maja, CO2 pewnie tylko w niewielkiej ilosci.
    > Wode ich lac uczą, CO2 to tylko z gasnicy.
    >
    > Pytanie, czy budynek nie powinien miec takiego systemu
    > zainstalowanego.
    > >Pytnie co tam miało się spalić?
    > Papiery?
    > Niewygodne ?
    >
    > J.
    Jak przyjechali samochodami to CO2 mieli do oporu. Było że wybijali dziury. Co za
    różnica czy spaliny z silnika odrzutowego czy z dizla co ma 16 litrów pojemnosci.
    Uważam że w sytuacjach w których coś trudno wyjaśnić chodzi o to żeby było trudno
    albo żeby wcale nie dawało się wyjaśnić.


  • 8. Data: 2021-05-31 14:01:27
    Temat: Re: Pożar archiwum w Krakowie
    Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>

    On Mon, 31 May 2021 04:54:46 -0700 (PDT), Zenek Kapelinder wrote:
    > poniedziałek, 31 maja 2021 o 11:25:03 UTC+2 J.F napisał(a):
    >> On Sun, 30 May 2021 12:20:58 -0700 (PDT), Zenek Kapelinder wrote:
    >>> Jeśli przyjmiesz że spiskowa teoria dziejów istnieje to całkiem
    >>> możliwe że przez wybite otwory lali benzynę.
    >> Przypomnieli ci sie "Zmiennicy" ? :-)
    >>
    >> Ale byl tez podobny system gasniczy ... czyli przerobiony silnik
    >> odrzutowy :-)
    >>
    >> Co do strazakow - wode maja, CO2 pewnie tylko w niewielkiej ilosci.
    >> Wode ich lac uczą, CO2 to tylko z gasnicy.
    >>
    > Jak przyjechali samochodami to CO2 mieli do oporu. Było że wybijali
    > dziury. Co za różnica czy spaliny z silnika odrzutowego czy z dizla
    > co ma 16 litrów pojemnosci.

    Diesel na wolnych obrotach malo paliwa pali i duzo tlenu wypuszcza.

    Chyba, ze pompe musi napedzac :-)

    > Uważam że w sytuacjach w których coś
    > trudno wyjaśnić chodzi o to żeby było trudno albo żeby wcale nie
    > dawało się wyjaśnić.

    Moze i tak, ale strazacy raczej nie sa dostowani, aby cos spalinami z
    diesla gasic.
    Moze i slusznie - powietrze lekkie, tlenu w budynku malo - musi byc
    zrodlo swiezego powietrza, jednym dieslem tego nie zmienisz ...

    J.


  • 9. Data: 2021-05-31 15:09:14
    Temat: Re: Pożar archiwum w Krakowie
    Od: Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl>

    Pan J.F napisał:

    >>> Co do strazakow - wode maja, CO2 pewnie tylko w niewielkiej ilosci.
    >>> Wode ich lac uczą, CO2 to tylko z gasnicy.
    >>
    >> Jak przyjechali samochodami to CO2 mieli do oporu. Było że wybijali
    >> dziury. Co za różnica czy spaliny z silnika odrzutowego czy z dizla
    >> co ma 16 litrów pojemnosci.
    >
    > Diesel na wolnych obrotach malo paliwa pali i duzo tlenu wypuszcza.

    Po co kombinować? Ciekłego dwutlenku węgla jest pod dostatkiem, wozi
    się to cysternami. Kupują nawet właściciele szklarni i tankują tak
    swoje zbiorniki. Czy strażacy też korzystają -- tego nie wiem. A jest
    jeszcze suchy lód.

    --
    Jarek


  • 10. Data: 2021-05-31 15:16:26
    Temat: Re: Pożar archiwum w Krakowie
    Od: Robert Wańkowski <r...@w...pl>

    W dniu 2021-05-31 o 10:03, WM pisze:
    > W dniu 2021-05-31 o 00:14, wowa pisze:
    >>> niedziela, 30 maja 2021 o 20:39:42 UTC+2 wowa napisał(a):
    >>>> Dzień dobry Jest tu jakiś strażak? Bo mam pewne wątpliwości. To były
    >>>> nowe budynki, bez okien i innych otworów. Drzwi wejściowe i
    >>>> wentylacja na dachu. Strażaki wybili kilka otworów doprowadzając
    >>>> świeże powietrze do paleniska a potem dwa tygodnie lali wodę.
    >>>> Oczywiście wszystkie papiery szlag trafił. I teraz pytanie laika:
    >>>> czy nie lepiej było by lać dwutlenek węgla przez tą wentylację na
    >>>> dachu? Czysta i szybka robota. Wojtek
    >>> Jeśli przyjmiesz że spiskowa teoria dziejów istnieje to całkiem
    >>> możliwe że przez wybite otwory lali benzynę. Pytnie co tam miało się
    >>> spalić?
    >>
    >> Celowo pomijam teorie spiskowe. Po prostu nie rozumiem tych działań.
    >> Wojtek
    >
    >
    > Specjalistyczna instalacja przeciwpożarowa powiadomiła o pożarze straż
    > pożarną, a wg rzecznika krakowskiego magistratu zadziałał też system
    > gaśniczy żelowo-proszkowy, który jednak nie ugasił pożaru.
    > https://pl.wikipedia.org/wiki/Po%C5%BCar_Archiwum_Ur
    z%C4%99du_Miasta_Krakowa

    Nie napisali czy wszystko uległo zniszczeniu.
    Ale jak 4 dni się hajcowało, to pewnie nic.

    Robert

strony : [ 1 ] . 2 . 3



Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: