W dniu 2011-11-22 11:02, AZ pisze:
> On 2011-11-22, Artur Maśląg<f...@p...com> wrote:
>>> Jaka misje mozna miec na grupie usenetowej ktora ma
>>> pewnie pare tysiecy czytajacych (tak optymistycznie)? Ot czytam i pisze
>>> z ciekawosci, bo jakis tam bolid tez posiadam i powiedzmy, ze troche
>>> mnie to interesuje.
>>
>> Taką dziwną, ale to dość typowe zachowanie. Poczytać nie chce,
>> zrozumieć tym bardziej, ale na siłę będzie coś innym wmawiał.
>> Zresztą widać to doskonale w cytacie - ładnie dzielisz na siebie
>> i głupszą resztę, która tylko szuka kogoś do bicia.
>>
> Ochlon.

LOL - ciekawe, czemu się nie odniosłeś do swojego stanowiska
w postaci Ty i inni 'wy'.

> Na szczescie Ty i Twoje teorie to na naszych drogach margines,
> wiec sie nie przejmuje tym, ze spotykam jakiegos moralizatora.

LOL - ja to pewnie tak, ale teorie to już niekoniecznie i do tego
niekoniecznie tylko na polskich drogach.

> Nikomu nic na sile nie wmawiam,

Nie, no skąd.
(...)

> Statystyka to piekna nauka, przy odrobinie wysilku z jej pomoca
> mozna wykazac, ze nasza teoria jest prawdziwa.

Cóż, jak widzę nawet na podstawie tego narzędzia nie udało Ci się
udowodnić swych teorii. Ba, nawet danych podać nie potrafiłeś.

> Dlatego statystyki
> z reguly mozna sobie wsadzic w buty, ewentualnie poogladac z duzym
> dystansem.

Zmartwię Ciebie - statystyki mówią bardzo dużo (do tego prawdy)
o ile są w sposób racjonalny interpretowane. Miałeś okazję to
zrobić.

> Ja Ci powiedzialem to co widze sam i widza inni.

To co widzisz sam i jacyś anonimowi inni (w kupie siła, nie?) to
jeszcze trochę mało, by uważać to za standard zachowań.

> Gdybys
> podszedl do tego normalnie i wkoncu przyjal do siebie ta obserwacje jako
> fakt to mozna by podyskutowac.

Zdaje się, że to nie o obserwacje chodziło, a o Twoją interpretację
- błędną zresztą. Do tego nie potrafiłeś czegokolwiek udowodnić poza
własnym widzimisię.

> Co do elity, to tak sie zachowujesz. Chcesz miec swoje "podworko" to
> zaloz sobie forum i bedziesz mial status admina.

Widzę, że masz jakieś problemy natury emocjonalnej. Na grupach istnieją
pewne zasady o czym zdajesz się zapominać. Mało tego, pisałeś, że
mnie splonkowałeś i tylko raz przypadkiem z innego czytnika
odpowiedziałeś. Jak widać nawet to nie było prawdą.

> Wiec jeszcze raz ochlon i sprobuj zrozumiec to co do Ciebie sie mowi a
> nie upierac sie jak osiol, ze Twoja racja jest najtwojsza.

Widzę, że Ci gorąco, a danych potwierdzających Twoje wersję
rzeczywistości jak nie było tak nie ma i pewnie nie będzie.

Miłej zabawy.