On 2009-10-17 11:31:54 +0200, J.F. <j...@p...onet.pl> said:

> On Fri, 16 Oct 2009 23:07:19 +0200, DJ wrote:
>> On 2009-10-16 22:41:04 +0200, "=?ISO-8859-2?Q?Pawe=B3_Bochenek?="
>>> No nie wiem. Mnie uczono, że 10nF to jest 0,010uF a nie 0,01uF.
>>> Więc to może to oznaczać dokładność.
>>> 10 nF to jest mniej więcej +/- 0,5 nF,
>>
>> dlaczego mniej więcej?
>> a 100nF to jest też +/- 0,5 nF ? Czy inaczej?
>
> Dlatego nalezy pisac 0.10 uF :-)

No dobrze, tu będzie nadal +/-5% tolerancja, bo i przykład prosty. A
jak zapiszemy te same 5% tolerancji dla wartości z szeregu 47nF? Bez
podawania wartości tolerancji explicte, operując samą wartością
pojemności, i jej cyframi znaczącymi? Nie bardzo.
Zresztą wszyscy wiemy, że w przypadku elementów, jeśli nie ma wymaganej
tolerancji, to stosuje się elementy z szeregu "najtańszego".
A jak mamy wymóg większej precyzji elementu, to jest podana tolerancja
przy wartości.
A co ciekawe... nawet podaje się zbyt mało cyfr znaczących przy
wartości. Dla przykadu 1.0k 0.1%

--
DJ

PS. przy odpisywaniu na priv usun antyspamowy wpis z adresu