Użytkownik "Icek" <i...@d...pl> napisał w wiadomości
news:i4d95u$8pi$1@node1.news.atman.pl...
>> >
>> > tu nie ma co udowadniac. Dla siedzacego dalsze siedzenie nie zmienia
> jego
>> > stanu. Dla niesiedzacego siedzenie zmienia wiec juz masz prosty dowod
>> > na
>> > to,
>> > ze siedzenie raz zmienia a raz nie
>> >
>> > I jakos trudno mi sobie wyobrazic, ze nie umiesz tego zrozumiec.
>> >
>> > Nasz system za duzo niewinnych wsadza za kratki i za malo winnych idzie
>> > siedziec. Ale z takim podejsciem jak Twoje to schowalbys polowe ludzi
>> > do
>> > wiezienia i bylby spokoj ? Na Bialorusi i na Kubie tak jest.
>>
>> Szanowny Panie - ale do więzienia nie idzie się za powiedzenie na ulicy
> "ty
>> draniu!"
>
> no byla proba jak na dworcu PKP bezdomny powiedzial "Ty ch..u" o panujacym
> wtedy leszku.

No i dlatego miał problem, bo był bezdomny.
Patrz w drugą stronę - spieprzaj dziadu też powiedział bezdomny? ;)

> albo podpasc politycznie (patrz np. blida, kornatowski, netzel i wielu
> innych)

Ale my to nie o polityce, tylko o finansach.

>> I tutaj jest możliwość, którą bogaci sobie stwarzają - wynajmują lepszych
>> adwokatów, dzięki temu mogą robić większe wałki, niż typowy człowiek z
>> ulicy.
>
> I tak i nie. Tu tak jednoznacznie nie moge wypowiedziec sie po zadnej ze
> stron.

Po jakiej się nie możesz wypowiedzieć? Że mając więcej pieniędzy jesteś w
stanie więcej ich wydać na prawników? Przecież tu się nawet nie trzeba za
tym opowiadać - to jest oczywiste.

Jurand.