> Niech będzie w zależności od PIT. I święty spokój. Jedna instytucja będzie
> się zajmowała nakładaniem mandatów (Policja) jak to było od zawsze. Druga
> instytucja będzie się zajmowała sprawdzaniem, czy Twój PIT ma coś
wspólnego
> z rzeczywistością (USkarbowy). Tak czy inaczej nigdy nie ustrzeżesz się

ale co ten US ma sprawdzac?? Czy przypadkiem nie masz udzialow w spolce ??
No i mam np. udzialy w TPSA. I co to zmienia? Albo mam udzuały w LC Corp,
Geting banku, General Motors.

Wytłumacz mi na czym to sprawdzenie ma polegac ?? Co urząd sprawdzi jaki CIT
składała spółka następnie przeliczy ile masz udziałów i na tej podstawie
będzie obliczany mandat ?????? Wolne żarty.


> przed kombinatorami wszelkiej maści, ale jest to sensowniejsze ustalanie
> stawek mandatów, niż w przypadku, gdy każdy płaci tyle samo.

ale podaj mi konkretny sposób obliczania. Niue ma sensu tworzenia armii
urzędników do sprawdzania czy masz może jakieś udziały w jakiś spółkach i
ile one zarobiły bo to chyba bez sensu!!


> > Wszystko co powyższe nie ma wad typu "potrójne opodatkowanie". A jak nie
> > kumasz, że zapisanie miliarda w nieruchomościach na osobe fizyczną jest
> > rozwiązaniem delikatnie mówiąc beznadziejnym to nie mamy o czym
rozmawiać.
>
> A dlaczego jest rozwiązaniem beznadziejnym, bo ja nie widzę zbyt wiele
> negatywnych stron takiego rozwiązania.

ale podasz jakieś konkrety czy znowu jak wpiaskownicy "wiesz ale nie
powiesz".


> > Zadaj na prawniczo podatkowych grupach pytanie czemu.
>
> Po co - skoro Ty wiesz, dlaczego jest beznadziejne - wytłumacz ;)

tłumaczyłem w tym wątku 3 razy. Gdybyś czytał ze zrozumieniem to byś
wiedział. Ale chętnie powtórzę jeżeli ma to Ci pomóc w zrozumieniu problemu.

1. jeżeli posiadasz nieruchomość na osobę fizyczną to i umowy najmu masz na
umowę fizyczną prowadząc DG. Sprzedaż nieruchomości prowadzi do konieczności
przepisania wszystkich umów na inny kupujący podmiot

2. podatek PIT w drugiej skali jest dużo wyższy niż CIT

3. Odpowiadasz całym majątkiem za wszystkie swoje zobowiązania

4. Jeżeli chcesz mieć z kimś taki np. biurowiec na spółkę to przy posiadaniu
tego na siebie wchodzi w gre tylko spółka cywilna, która jest jeszcze
gorszym sposobem na prowadzenie działąlności niż DG.


> >> > Masz male pojecie i biznesie i dlatego tak piszesz. Jak sie douczysz
> > albo
> >> > zaczniesz robic wieksze biznesy niz na 2 tys miesiecznie to zobaczysz
> >>
> >> Wow naprawdę mi teraz dogadałeś ;) A jakie to Ty masz pojęcie biznesie
na
> >> większą skalę, niż zawodowe pisanie głupot na fora dyskusyjne?
> >
> > tu nie chodzi o dogadywanie tylko otworzenie Twoich oczu, że nie jesteś
> > taki
> > kozak jak Ci się wydaje i masz blade pojęcie pomimo, że wydaje Ci się,
że
> > jest inaczej.
>
> Wcale się nie uważam za kozaka, czy innego "nadczłowieka". To Ty zacząłeś
od
> tekstów w stylu "Jak sie douczysz albo
> zaczniesz robic wieksze biznesy niz na 2 tys miesiecznie to zobaczysz".
Więc
> pochwal się, jakie to Ty biznesy robisz, skoro zadałeś sobie w życiu
kiedyś
> trud, żeby się douczyć ;)

nie ma sie co chwalic. Mozesz sobie sprawdzic. Dane te sa ogolnodostepne



Icek