*Lewis" <"lewisa[tnij]* w wiadomości news:k37q38$vdb$1@node1.news.atman.pl
napisał(a):
> W dniu 2012-09-17 20:21, R2r pisze:
>> W dniu 2012-09-17 16:58, Lewis pisze:
>>> Zawsze zastanawiało mnie porównywanie uturbionych diesli do wolnossących
>>> benzyn - co za kretynizm. Weźmy około 2.0 TB i takiego samego 2.0 TD to
>>> benzyniak zje diesla 2 razy pod każdym względem.
>> Zwłaszcza pod dystrybutorem. :)
>> Pomyśl jaki jest sens porównania silników np. 140 KM z 220 KM? Przecież
>> różnice są oczywiste, więc cóż ciekawego przyniesie takie porównanie
>> oprócz z góry wiadomego wniosku, że ten o większej mocy lepiej
>> przyspiesza, szybciej może jechać i więcej pali?
>> Co innego porównywanie silników różnych technologii o zbliżonych mocach
>> - wtedy wychodzą zalety i wady obu rozwiązań. A że diesel wymaga
>> turbodoładowania aby przy podobnej pojemności osiągnąć podobną moc to
>> już inna sprawa.
> Zgoda TB spali więcej ale różnica niedługo zwróci się w kosztach
> eksploatacji ;)

No to jak już dobieramy sobie swobodnie kryteria to wolnossacy silnik o
pojemności 3.0, 4.0 i 5.0 zawstydzi swobodnie 2.0 TB przy porówaniu kosztów
wymiany turbo, a nie wykluczone że osiągami pokaże kto tu rządzi.

Pozdr