*Lewis" <"lewisa[tnij]* w wiadomości news:k3ap3p$18m$1@node2.news.atman.pl
napisał(a):
> W dniu 2012-09-18 21:12, Przembo pisze:
>> *Lewis" <"lewisa[tnij]* w wiadomości
>> news:k3805q$6b2$1@node1.news.atman.pl napisał(a):
>>> W dniu 2012-09-17 21:17, Przembo pisze:
>>>> No to jak już dobieramy sobie swobodnie kryteria to wolnossacy silnik o
>>>> pojemności 3.0, 4.0 i 5.0 zawstydzi swobodnie 2.0 TB przy porówaniu
>>>> kosztów wymiany turbo, a nie wykluczone że osiągami pokaże kto tu
>>>> rządzi.
>>> 3.0 to sobie może pomarzyć, 4.0 byłbym skłony polemizować, no 5.0
>>> zgoda.
>> Jednak w okolic 4.0 i V8 to raczej marnie Twoje szanse widzę, pomijam tu
>> Audi V8 o mocy 245 - raczej coś myślę o czymś współczesnym co ma gruuubo
>> ponad 300KM ;-)
>> Pozdr
> Na chwilę obecną nie stresują mnie żadne 3,7 4,0 4,2 :)

Gratuluję przyspieszenia do 100kmph w 2.0TB 5-6s ( w absolutnie najgorszym
razie na poziomie), przy FWD to oznacza min 300KM i szperę, chyba że ten
Saab to Impreza WRX STI. Swoją drogą dawno dłubnietym 2.0 nie jeździłem to i
z obiegu wypadłem ;-)

Aby nie ciągnąć OT w nieskończoność...
Pozdr