W dniu 27.01.2013 19:37, Tomek pisze:
> Użytkownik "ToMasz" napisał:
>
>> Wracając do tematu. Faktycznie, stawiałbym na kultowy telefon nokia 6210.
>
> Stawiałbyś? Znałeś w tamtych czasach warunki posiadania tego telefonu?
> Jaki trzeba było mieć abonament i zapłacić za niego? Nie? No to szkoda.
> Kiepskie porównanie z 3310. W zasadzie ... żadne.
>
>> Wtedy podstawiłem na 2 razy tańszego eryka r320. miał notatki głosowe
>> i genialne pisanie smsów z suwakiem bocznym.
>
> I uważasz, że notatki głosowe to coś, co przemawia nad wyższością tego
> telefonu nad 3310? Telefon większy i wyposażony w sterczącą antenę, z
> niezbyt przyjaznym menu (jak w większości erikssonów w tamtym czasie).
menu jak menu, nokia 6210 wcale nie miała :)

> również spytam, pamiętasz jego cenę w najnizszym abonamencie i
> dostępność u opów? Co do genialnego pisania smsów. Czy w 3310 czegoś
> brakowało? Jedne z najwygodniejszych klawiszy i czytelny lcd.
>
> Masz jeszcze jakieś ogólno-kieszeniowo-dostępne telefony z tamtego
> okresu, które mogłyby konkurować z 3310?
Tak. me45, teraz napiszesz ze był 4 razy droższy?

Zadałeś inne pytanie, oczekujesz innej odpowiedzi. Masz racje że 3310
była tania, dostępna dość trwała i lubiana. koniec zalet. sory, chyba
jeszcze modyfikowano w niej soft, (choć w siemensach bardziej). Czy coś
w tym względzie mogło z nią konkurować w kwestii sprzedanych modeli? JAk
widać z zestawienia - nie. czy to był dobry wybór w tamtych czasach? JA
uważam że nie, ale większość stwierdziła że tak.

ToMasz

Ps. o cenach (które wpływają na zestawienie) nie pogadamy, bo ja zawsze
kupowałem telefony z drugiej ręki. Możesz powiedzieć że jestem
biedakiem, a ja mogę powiedzieć nowe telefony są w cenach dla naiwnych.