Re: 3 kanały PWM na raspberry pi 3 - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › 3 kanały PWM na raspberry pi 3 › Re: 3 kanały PWM na raspberry pi 3

X-Received: by 2002:a81:550b:: with SMTP id j11mr84594ywb.4.1547147407253; Thu, 10
Jan 2019 11:10:07 -0800 (PST)
X-Received: by 2002:a81:550b:: with SMTP id j11mr84594ywb.4.1547147407253; Thu, 10
Jan 2019 11:10:07 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!209.85.160.216.MISMATCH!v
55no3364665qtk.0!news-out.google.com!h3ni20378qtk.1!nntp.google.com!v55no336465
9qtk.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Date: Thu, 10 Jan 2019 11:10:06 -0800 (PST)
In-Reply-To: <3...@t...no1>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=185.234.91.246;
posting-account=67yd9woAAAAHUu8VHyA7Js47M98NE3m3
NNTP-Posting-Host: 185.234.91.246
References: <3...@t...no1>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <5...@g...com>
Subject: Re: 3 kanały PWM na raspberry pi 3
From: s...@g...com
Injection-Date: Thu, 10 Jan 2019 19:10:07 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:739947
[ ukryj nagłówki ]
W dniu czwartek, 10 stycznia 2019 15:06:31 UTC+1 użytkownik Queequeg napisał:
> Hej,
>
> Disclaimer: nigdy nie programowałem GPIO na raspi.
>
> Z tego co wiem, raspi ma tylko jeden sprzętowy kanał PWM, a jak ktoś chce
> więcej, to musi radzić sobie software'owo lub różnymi innymi dodatkami.
>
> Wygooglałem, że w Pythonie robi to np. biblioteka WiringPi.
>
> https://projects.drogon.net/raspberry-pi/wiringpi/so
ftware-pwm-library/
>
> Piszą, że rozsądna częstotliwość to 100 Hz (przy podziale na 100), bo
> powyżej się to przycina.
>
> Pytanie do praktyków: czy częstotliwość rzędu 500 Hz powielona trzy razy
> (bo potrzebuję trzech kanałów) jest realna na raspberry pi 3 (z poziomu
> Pythona, nie C), czy od razu dać sobie z tym spokój i zrobić międzymordzie
> na AVR? Nie jestem pewien, o którym raspberry tam piszą, a przecież między
> jedynką i trójką jest przepaść.
>
> Czy ten PWM jest bardzo niestabilny, gdy procesor jest obciążony? Jeśli
> tak, to czy użycie schedulera FIFO lub RR (sched_setscheduler, nie wiem
> czy da się to zrobić z poziomu Pythona ale na pewno można napisać wrapper)
> pomaga?
>
> --
> http://facebook.com/groups/pl.misc.elektronika

A nie lepiej zrobić to na FPGA? Na najprostszym spartanie-6 za mniej niż 10# możesz
obsłużyć w pzdu kanałów i masz pewność, że nic Ci się nie będzie ścinać.