Roger from Cracow wrote:
>> I teraz robisz zdjęcie pierwszym i Ci się podoba. Robisz potem zdjęcie
>> drugim, który wykorzystuje tylko środek pola obiektywu, a do tego jeszcze
>> doi z niego więcej Mpix. Nie zastanowiło Cię, że jakiś obiektyw jednak
>> może być realnym limitem?
> wiesz co ?
> pieprzysz jednak jak potluczony. Gowno mnie obchodza teorie mpixeli i
> srodkow szkla.

Oj Roger. Przedstawiłbyś jakiś argument, a nie tylko pisał "pieprzysz".
Tłumaczę Ci najprościej jak potrafię, że porównujesz upakowanie rzędu
1,5Mpix z upakowaniem 4,5Mpix na czymś pod to pierwsze i dziwisz się że w
drugim przypadku jest źle. Musi być.


> Fakt jest jeden slabe to jest i tyle.

Temu nie przeczę. Słabe. Tak samo słabe będzie jak będziesz miał pełną
klatkę z 40Mpix i będziesz porównywał na poziomie pikseli.


> Jak technologia nie
> radzi sobie z 15 Mpix to sie powinna zatrzymac na 6 Mpix.

Ależ radzi sobie świetnie, tylko Ty masz złe kryteria oceny. Jak chcesz
porównywać na poziomie pojedynczego piksela to zeskaluj do tego samego
upakowania, a jak chcesz puszkę oskarżać o złe wykorzystanie szkieł to
użyj odpowiadających sobie, a nie tak jak pisałem koledze szkieł z 6x7 do
pełnej klatki. Jeśli któregoś zrobić nie możesz to masz po prostu złe dane
wejściowe.

d.