Adam 'Adak' Kępiński wrote:
>> Może jest nisza tych [...]
> Może, nie może.

No dziś mało kto się będzie pisał na cropa za np. 8 tysięcy. To sprzęt
dający wciąż mniejsze możliwości od pełnej klatki.


> Nie lubię jak ktoś w ten sposób pisze, bo wywraca kota ogonem - dużo się
> napisze i namiesza.
> Teza: nie ma profesjonalnych szkieł dla cropa
> Obalona przez: Nikkor 12-24/4, 10.5/2.8 oraz 17-55/2.8
>
> Koniec, kropka.

Nie jestem nieomylny i temu tu nie zaprzeczę. Jednak wciąż nie uważam, że
te obiektywy są w pełni zooptymalizowane pod cropa. Przyjrzyj się olkowi,
ich jakoś było stać na zoomy z f/2, do tego całkiem niezłe. Bardzo jasnych
stałek też nie ma (chyba poza jedną taką sobie sigmą).
Zrozum, że crop był głównie spowodowany cenami matryc. Gdyby taki sam był
koszt matryc 24x36 to pewnie nie byłoby tematu aps-c, a nawet olek by się
skusił pewnie na normalną klatkę.
Dzisiaj gdy ceny pełnej klatki spadły - crop powoli odchodzi w dal. Gdyby
ktoś wypuścił amatorską pełną cyfrową klatkę za 2 tysiące to by uśmierciło
to temat aps-c w znacznym stopniu.


> Z całą resztą możesz sobie polemizować, ale nie tej odnodze proszę.

Nie zachowuj się jak małe dziecko.

d.