JA wrote:
>> niewątpliwie wygra 6x7 jeśli chodzi o jakość:) Tyle, że świat nie jest
>> tak miły i kochany, że każdy może wybierać sobie wielkość w oderwaniu
>> od ceny.
> No widzisz. Sam napisałeś wyżej co wyciąłem, że nie rozumiesz moich
> intencji.

Tam było "rozumiesz", a nie "rozumiem".


> Roger napisał, że obraz ze "starego" 5D bije na głowę jakością obraz z
> "nowego" 50D. I IMHO miał na myśli cały obraz, a nie jego wycinek,
> dopasowujący matrycę 5D do APS-C.

Roger napisał jakieś subiektywne odczucia bez wyraźnego wskazania na
konkret, który opisuje.
Zdecydowanie obraz na APS-C i pełnej klatce jest inny i nie chodzi tu
tylko o pole obrazowe. Chociażby głębia ostrości na cropie jest znacząco
mniejsza i się z tym wcale nie kłóciłem, ale w moim zdaniu nie ma szkieł w
pełni wykorzystującego cropa poza wspomnianym olkiem. Owe podane w wątku
profi zoomy mają światło f/2.8, a pod pełną... też f/2.8. Pod cropa
praktycznie nie ma jasnych stałek, ale tu też musiałyby być jaśniejsze o
około działkę. Wcale mnie nie dziwi, że Roger woli jako całość zdjęcia 5D
- podpina ten sam obiektyw (optymalizowany pod pełną klatkę), a w
przypadku cropa dostaje tylko fragment, do tego rozdmuchany o megapiksele.


> Ty proponujesz wycinać fragment tej matrycy, co jest bez sensu.
> [...]
>> A przeskaluj to co dostajesz z 50D do 6Mpix i wtedy porównaj sobie z
>> centralną częścią kadru, to może zmienisz zdanie.
> [...]

Już Ci pisałem - nie rozumiesz intencji tej wypowiedzi. Tam nie miał być
dowód, że robiąc tak, otrzymasz tak. Tam miała być zachęta do porównań,
które poprowadzą do sprzeczności. Niestety Roger wolał się wymigać niż
pociągnąć za język.

d.