Pszemol wrote:
> "Jerry1111" <j...@w...pl.pl.wp> wrote in message
> news:h9gois$ab6$1@news.onet.pl...
>> Pszemol wrote:
>>> Romanie, czy używałeś kiedyś układu LT3507?
>>> http://cds.linear.com/docs/Datasheet/3507fa.pdf
>>> To trochę nie na temat, ale chciałem usłyszeć opinię
>>> eksperta bo widzę że znasz się na tych klockach :-)
>>> Chcę go użyć w układzie cyfrowym który miesza
>>> cpu i fpga cyclone III altery i ma wymagania na
>>> kilka napięć zasilających (3.3V, 2.5V, 1.8V, 1.2V).
>>
>> Kolega LT3508 uzywal i mial jakies problemy - dokladnie
>> nie wiem co bylo, ale joby szly konkretne ;-)
>> Wiem ze w koncu sie poddal i zrobil na czyms innym.
>>
>> A do C3 to 1.2V nie lepiej na LDO zrobic? Jak tak mam...
>
> Rzeczony LT3507 ma trzy niezależne kanały impulsowe
> i jeden stopień LDO właśnie.

Niedoczytalem.

> Mam swoją płytkę opartą na tym scalaku, jest tam tylko CII
> i mam 13.5V, 5V, 3.3V na impulsowych ze źródła 24V, a z
> 3.3V daje na LDO 1.2V. Zrobiłem prototyp ale coś mi
> podejrzanie cewki piszczą i skwierczą... :-) No i szumy są
> na wyjściach czasami 150-190mV na 3.3V - niedobrze!
> Układ niby chodzi bez problemów, ale mnie to męczy :-)

Z gosciem nikt ze znajomych nie utrzymuje juz kontaktu, wiec nie dowiem
sie gdzie byl problem.

> Teraz robię następny projekt, tym razem mam proca co
> wymaga 3.3V i 1.8V oraz CIII co wymaga 3.3V, 2.5V i 1.2V no
> i też chcę użyć LT3507 napędzanego 24V, ale się nieco boję ;-)

Ja dalem se z tym spokoj dopoki nie znajde czegos przyjaznego do uzycia.
Teraz na 2.5V i 1.2V mam LDO, reszta step-downy.


--
Jerry1111