Dnia Sun, 01 Aug 2010 19:25:22 +0200, Peter May napisał(a):

> Technicznie to takie 3+. Nie bardzo rozumiem po co komu XHTML
> Transitional i generalnie po co im tam XHTML. Moda, pewnie chodzi o to,
> że to takie modne :-) Nie działa dobrze z wyłączoną grafiką (brak menu),
> potworki programistyczne "<a href="#" onclick="javascript:" mówią, że
> bez JavaScript-u nie pochulasz, itd. No, to jak na 450 tys. to stanowczo
> za drogo za tę jakość.

Samego html-a to nie traktowałbym tutaj jako przeważający czynnik w cenie.
Myśle że może tam jest jakiś bardzo rozbudowany backend, lub może ta cena
zawiera wsparcie przez rok w postaci dwóch lub trzech dziennikarzy z
obsługą (fotografowie etc). Tak się tylko łudzę bo przecież nie wyrzucili
pieniędzy podatnika :)

--
http://www.advstar.com/