http://www.tuwroclaw.com/wiadomosci,450-tys-na-kolej
ny-portal-miejski-we-wroclawiu,wia5-3266-3572.html

"Ma to być portal społecznościowy, na którym wrocławianie będą się
wymieniać informacjami o wszystkim związanym z Wrocławiem[...]"

Ciekawi mnie czy był konkurs rozpisany i jakie były warunki uczestnictwa.
No i co obejmuje dokładnie ta cena.

--
Tomek

do góry

W dniu 2010-08-01 16:44, Tomasz Sowa pisze:
> http://www.tuwroclaw.com/wiadomosci,450-tys-na-kolej
ny-portal-miejski-we-wroclawiu,wia5-3266-3572.html
>
> "Ma to być portal społecznościowy, na którym wrocławianie będą się
> wymieniać informacjami o wszystkim związanym z Wrocławiem[...]"
>
> Ciekawi mnie czy był konkurs rozpisany i jakie były warunki uczestnictwa.
> No i co obejmuje dokładnie ta cena.

Cena zawierać może również "przyszły wkład na rzecz wzajemnego
zrozumienia" :P

Technicznie to takie 3+. Nie bardzo rozumiem po co komu XHTML
Transitional i generalnie po co im tam XHTML. Moda, pewnie chodzi o to,
że to takie modne :-) Nie działa dobrze z wyłączoną grafiką (brak menu),
potworki programistyczne "<a href="#" onclick="javascript:" mówią, że
bez JavaScript-u nie pochulasz, itd. No, to jak na 450 tys. to stanowczo
za drogo za tę jakość.

--
Peter

do góry

Dnia Sun, 01 Aug 2010 19:25:22 +0200, Peter May napisał(a):

> Technicznie to takie 3+. Nie bardzo rozumiem po co komu XHTML
> Transitional i generalnie po co im tam XHTML. Moda, pewnie chodzi o to,
> że to takie modne :-) Nie działa dobrze z wyłączoną grafiką (brak menu),
> potworki programistyczne "<a href="#" onclick="javascript:" mówią, że
> bez JavaScript-u nie pochulasz, itd. No, to jak na 450 tys. to stanowczo
> za drogo za tę jakość.

Samego html-a to nie traktowałbym tutaj jako przeważający czynnik w cenie.
Myśle że może tam jest jakiś bardzo rozbudowany backend, lub może ta cena
zawiera wsparcie przez rok w postaci dwóch lub trzech dziennikarzy z
obsługą (fotografowie etc). Tak się tylko łudzę bo przecież nie wyrzucili
pieniędzy podatnika :)

--
http://www.advstar.com/

do góry

W dniu 2010-08-01 22:04, Tomasz Sowa pisze:
> Dnia Sun, 01 Aug 2010 19:25:22 +0200, Peter May napisał(a):
>
>> Technicznie to takie 3+. Nie bardzo rozumiem po co komu XHTML
>> Transitional i generalnie po co im tam XHTML. Moda, pewnie chodzi o to,
>> że to takie modne :-) Nie działa dobrze z wyłączoną grafiką (brak menu),
>> potworki programistyczne "<a href="#" onclick="javascript:" mówią, że
>> bez JavaScript-u nie pochulasz, itd. No, to jak na 450 tys. to stanowczo
>> za drogo za tę jakość.
>
> Samego html-a to nie traktowałbym tutaj jako przeważający czynnik w cenie.

Naturalnie, że nie. Ja tylko poddałem ocenie wybrany fragment całości.

> Myśle że może tam jest jakiś bardzo rozbudowany backend, lub może ta cena
> zawiera wsparcie przez rok w postaci dwóch lub trzech dziennikarzy z
> obsługą (fotografowie etc). Tak się tylko łudzę bo przecież nie wyrzucili
> pieniędzy podatnika :)

Bez poznania warunków umowy trudno jest ocenić czy pieniądze podatników
zostały właściwie wydane. Niemniej jednak część pracy jest widoczna
"gołym okiem" i można ją śmiało poddać ocenie.

--
Peter

do góry

On 2010-08-01 19:25, Peter May wrote:
> potworki programistyczne "<a href="#" onclick="javascript:" mówią, że

nie został zatrudniony koder HTML/CSS, a kod klepał kto miał akurat czas ;]


--
message[autor="PablO"]::after {
content:"Pozdrawiam";
}

do góry

W dniu 2010-08-02 00:59, Paweł Piskorz pisze:
> On 2010-08-01 19:25, Peter May wrote:
>> potworki programistyczne "<a href="#" onclick="javascript:" mówią, że
>
> nie został zatrudniony koder HTML/CSS, a kod klepał kto miał akurat czas ;]
>
>

Kod klepał silnik na którym to jest postawione :) w dużej części.

ps. co do kwoty to i tak lepiej niż portal promujący wschód Polski, błąd
na błędzie a 23 mln poszło.

do góry

W dniu 2010-08-03 09:16, beherit / pn pisze:
> W dniu 2010-08-02 00:59, Paweł Piskorz pisze:
>> On 2010-08-01 19:25, Peter May wrote:
>>> potworki programistyczne "<a href="#" onclick="javascript:" mówią, że
>>
>> nie został zatrudniony koder HTML/CSS, a kod klepał kto miał akurat
>> czas ;]
>>
>>
>
> Kod klepał silnik na którym to jest postawione :) w dużej części.
>
> ps. co do kwoty to i tak lepiej niż portal promujący wschód Polski, błąd
> na błędzie a 23 mln poszło.

<łudzę się mode on>
Dopóki nie powstanie jakaś instytucja, która będzie weryfikować
rzetelnie jakość wykonanych prac, dopóty będą wyrastać różnego rodzaju
potworki za miliony.
<łudzę się mode off>

No i inna sprawa, że za 23 mln nie można było znaleźć fachowców? Nie, bo
szukający ich też nie są fachowcami. I koło się zamyka :/

--
Peter

do góry

> <łudzę się mode on>
> Dopóki nie powstanie jakaś instytucja, która będzie weryfikować rzetelnie
> jakość wykonanych prac, dopóty będą wyrastać różnego rodzaju potworki za
> miliony.
> <łudzę się mode off>
>

NIKu juz nie ma?

c.

do góry

W dniu 2010-08-03 10:50, Cezar pisze:
>
>> <łudzę się mode on>
>> Dopóki nie powstanie jakaś instytucja, która będzie weryfikować
>> rzetelnie jakość wykonanych prac, dopóty będą wyrastać różnego rodzaju
>> potworki za miliony.
>> <łudzę się mode off>
>>
>
> NIKu juz nie ma?

Jest. I co z tego wynika? Niewiele.

--
Peter

do góry

Dnia Tue, 3 Aug 2010 09:50:50 +0100, Cezar napisał(a):

>> <łudzę się mode off>
>
> NIKu juz nie ma?

A ktoś się przejmuje ich raportami?
Robią masę rzetelnej roboty, która później wędruje do szuflady...

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

do góry