Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <j...@l...waw.pl> napisał w wiadomości
news:slrnktoaj3.gh9.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
> Nikt też nie spodziewa się, że strumień będzi miał 6 Gb/s, czyli tyle, ile
> tam potrzeba żeby błysnąć każdym pikselem z osobna. 1,5 Gb/s potrzebne do

Mam 150 Mbit/s...

> zwykłego HD też przeważnie nie. Więc wszystko i tak zależy od kompresji.

U mnie to nawet karta graficzna nie wyrabia bardziej, niż system...

> W jednym i drugim przypadku używane pasmo powinno być podobne.

4K i zwykłe HD? 4x różnica i podobnie? Ja dziś słabo jarzę...
Kompresja - niby do zwykłej emisji TV wystarczyło tyle, co trakt TCK-30...
Temi rencamy przykręcałem kodek do stojaka... Nie pamiętam nazwy, wiem, że
jakiś duński. Niby z pobieżnego przeliczenia wystarczy 48 Mbit/s na 4K...
ale wyobrażasz sobie, że wszyscy zechcą tyle naraz chlać? (Filmy w YT w tej
rozdziałce już są i mój komp nawet sobie z tym radzi)
(przelicznik - zwykła TV > full HD to ok. 6 razy, fullHD > 4k to ok. 4 razy,
czyli 24 razy. Trakt TCK to 2Mbit/s, owa TV takowoż (skoro przykręcałem,
kolega uruchamiał, to widziałem obraz, był dobry, choć prawie na granicy
wydolności algorytmu), z prostego przeliczenia 2*24=48Mbit/s (niuanse
pomijam).

--
Pod żadnym pozorem nie zezwalam na wysyłanie mi jakichkolwiek reklam,
ogłoszeń, mailingów, itd., ani nawet zapytań o możliwość ich wysyłki.
Nie przyjmuję ŻADNYCH tłumaczeń, że mój adres e-mail jest ogólnodostępny
i nie został ukryty. Wszelkie próby takich wysyłek potraktuję jako stalking.