1634Racine <m...@...cbqebml> napisał(a):
> "sie" lepiej by zabrali za optymalne technologicznie wykorzystanie 4G, by
> nie wspomniec o... 3G, za sprawnosc i niezawodnosc tego co juz jest. To
> nie, trzeba napedzac, napedzac, 5G, 6G, 7G, a ludzie w pogoni za nowym
> telef., bo przeciez kumpel w korpo ma juz 8G, a czlowiek ciagle ten
> zlom z 7G. Wstyd! Obciach! :)

Ale przecież 5G jest ulepszeniem 4G. Wczytaj się w treść standardów i
porównaj, bo wydajesz się bazować na reklamach. Zobaczysz, że w 5G jest
tysiące mniejszych i większych ulepszeń tego, co jest w 4G. Właśnie pod
kątem optymalnego wykorzystania zasobów radiowych, niezawodności połączenia,
ułatwienia w zarządzaniu różnymi elementami sieci, możliwości jej
wirtualizacji itd. Nowe pasma czy inne bajery, którymi jarają się media i
foliarze palący maszty, to tylko część tego, co wprowadza 5G. Większość
zmian jest niedostrzegalnych dla użytkownika. On nie wie co to jest HARQ.

Z kolei czyjaś potrzeba wymiany telefonu to zupełnie inna bajka. Przecież
nowe "G" wychodzi mniej więcej co 10 lat, czyli dużo rzadziej niż ludzie
wymieniają telefony. Ponadto dla przeciętnego użytkownika działającego w
Polsce 5G, wykorzystującego dotychczasowe częstotliwości, nowy standard nie
wnosi praktycznie nic nowego. Tym bardziej nie jest więc to czynnik wymiany
telefonu.

Tu dochodzimy do pytania Roberta. Obiecywano nam wielką rewolucję 5G, a
tymczasem mamy powolną ewolucję. 5G ma wiele ciekawych funkcji, ale ich
wdrażanie jest powolne. To, że gdzieś działa 5G, nie jest tożsame z
oferowaniem wszystkich usług 5G. Brakuje nie tylko odpowiednich urządzeń i
oprogramowania ale także udostępnienia nowych pasm przez rządy.

--
Grzegorz Niemirowski
https://www.grzegorz.net/