W dniu 2011-07-08 19:36, XX YY pisze:

>
> dobrym parametrem okreslajacym jakosc obrazu ( choc nie jedynym ) jest
> wielkosc pliku obrazu jpeg sfotografowanej tablicy testowej.
> I tak 60d dla 100 iso daje 33,5 kb
> dla 400 iso 29,2 kb
> dla 1600 iso 21,9
>
> 700 d odpowiednio da .: 19,8KB , 20,05KB , 18,418KB
>
> "wartosci netto- wylacznie wielkosc zapisanego obrazu)
>
> widac ze c60d daje wieksza rozdzielczosc obrazu.

Raczej różnic w kompresji obrazu przez aparaty. Poza tym D700 ma 12Mpx,
a 60D ma 18Mpx, więc nawet gdyby nie było wyższej faktycznej
rozdzielczości obrazu liczonej w liniach na milimetr, to 60D przy takim
samym algorytmie i stopniu kompresji da "cięższe" pliki jpg.
W związku z powyższym nie sądzę, aby twoja metoda miała jakieś
praktyczne odzwierciedlenie w rzeczywistości.
( poniżej piszesz o D7000, więc do końca nie wiem, gdzie się pomyliłeś,
tak czy inaczej nadal D7000 ma mniej pikseli na matrycy niż 60D i tym
samym moja argumentacja utrzymuje ważność).

> w pewnych aspektach ( rozdzielczosc) jakosc obrazu z c60d jest lepsza
> w innych aspektach z 7000d ( dynamika wejscia , szumy)

--
http://www.stopakcyzie.pl/
http://www.glosujinaczej.pl/