Dnia Mon, 5 Jan 2009 23:44:21 +0100, Marek Wyszomirski napisał(a):

>>> Tyle, że robiąc to na etapie rejestracji obrazu można stosować optykę o
>>> możliwościach zoptymalizowanych pod kątem danego formatu. A wymóg dużego
>>> pola krycia to bardzo poważne ograniczenie dla konstruktora obiektywu.
>>
>> Nie przy takich ogniskowych. Liczy się kąt 'widzenia' klatki, a ten jest
>> podobny.
>
> Kąt widzenia jakiej klatki? Pełnej wielkiego formatu, czy skadrowanej do
> rozmiaru małego obrazka?

Skadrowanej - będzie mniejszy, a to pomaga - rozjazdy sa zazwyczaj przy
brzegach obrazu.

>>Do tego, przy dużym formacie możesz użyć większej powierzchni
>> obrazowej, co zmniejsza wymagania precyzji obróbki.
>>[...]
>
> Ciekawe... Najpierw piszesz, że wycinasz po fakcie mały kawałek z pełnej
> klatki wielkiego formatu, teraz piszesz, że większa powierzchnia obrazowa
> zmniejsza wymagania co do precyzji obróbki. Jedno z drugim na raz?

Najpierw pisze, że ten sam efekt można uzyskać przy tej samej skali
odwzorowania. Potem piszę, że jeśli się nie zachowa tej samej, tylko da
większą, to będzie jeszcze lepiej, przy czym w cyfrze już tego nie zrobisz,
bo maksymalną skalę określa rozmiar matrycy. Oczywiście, cały czas jest
aktualne zastrzeżenie, że makro robali na analogu to niesamowite koszty i
tutaj cyfra króluje aktualnie niezagrożona.
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012 378 31 98)
_______/ /_ gg: 3524356
___________/ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl