Użytkownik "Sergiusz Rozanski" <w...@s...com> napisał w
wiadomości news:slrni8c8b2.pv1.write-only-with-spf@dns.media-la
b.com.pl...
>
> Mam 50/1.4 ale też 35/2, możesz wziąść go pod rozwagę, bo jest tańszy
> (niestety
> o USM) ale żyletka i bardzo lekki, właściwie jakbym samo body nosił,
> trochę
> niestety jpegów:
> http://www.puchar4x4.com/2010-08-28-kalisz/index.htm
l
> a tu z raw:
> http://www.media-lab.com.pl/~serek/2010-07-20-piwoni
ce/13.html
>

slyszalem dobre opinie o 35/2. Ten zakres kryje mi 17-40/4. ciemniejszy - to
fakt ale tam juz mniej mi zalezy na malej glebi ostrosci a przy krotkich
ogniskowych i dluzsze czasy da sie utrzymac :)

Ptas