de Fresz napisał(a):
> On 2009-11-12 09:33:17 +0100, John Smith <u...@e...net> said:
>
>>> Może to ma i sens, chociaż jak dla mnie pozostaje wciąż niejasne czemu
>>> absolutnie wszystkie półki każdego producenta muszą sobie absolutnie
>>> odpowiadać.
>>
>> Nie muszą sobie odpowiadać. Po prostu dobre pomysły się kopiuje.
>
> Dokładnie. Z jakichś powodów model podziału półek Nikona okazał się
> lepszy (nawet wedle tego, jak widzi to Canon).
>
>
>>> Różnica w cenie pomiędzy D90 i 50D nie jest jakaś znów ogromnie wielka.
>>
>> Ale jest różnica w masie korpusu.
>> Amator taki jak ja potrzebuje lekkiego, ale dobrze leżącego w ręku
>> korpusu z dobrym wizjerem,
>
> Czy Ty aby trochę nie histeryzujesz?
>
> D300 - 825 g
> 7D - 820 g
> D90 - 620 g
132 x 103 x 77 mm

> 50D - 730 g
145.5 x 107.8 x 73.5 mm

To porównanie właśnie potwierdza, że 7D ciąży w stronę D300 i nie jest
następcą 50D. A jaki miałby być ten następca jeśli miałby konkurować z
D90 i być w jakimś sensie lepszy niż 50D (w końcu miałby go zastąpić)?.
W bezpośrednim porównaniu oczami amatora wybierającego zaawansowany
korpus, przewaga wagowa D90 nad 50D jest wyraźna. W moim mniemaniu
odchudzenie 50D byłoby logicznym krokiem mającym go uatrakcyjnić w
oczach amatorów "bezszerpowców".

--
Mirek