On 12 Nov., 12:19, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
> On Thu, 12 Nov 2009, XX YY wrote:
> > malo tego
> > obiektyw moze dac np rozdzielczosc 15 mpx
> > matryca rozdzielczosc 15 mpx
> > a rozdzielczosc obrazu przez taki zestaw moze byc bardzo niska -
> > teoretycznie nawet zerowa
> > - gdyby jeden przyrzad skanowal z taka sama czestotliwoscia z jaka
> > pracuje pierwszy przyrzad ale " pomiedzy ".
>
>   Ty to umiesz wywołać uśmiech na twarzy.
>   Szczególnie z "obiektywem skanującym pomiędzy".
>   Powinna istnieć lista takich pomysłów ;)
>
> pzdr, Gotfryd

nie rozumiesz pewnych rzeczy

te obiektywy ktore nazywamy analogowymi w istocie nie maja
rozdzielczosci nieskonczenie wysokiej
oznacza to, ze rozrozniaja z pewna czestotliwoscia a wiec iles tam
cykli na jednostke odleglosci , czyli pracuja tez sekwencyjnie. One
nie sa rzeczywiscie analogowe.
granica pomiedzy tym co jest widocznym a co nie jest okreslana np za
pomoca funkcji MTF- czyli fluktuacji kontrastu.

oczywiscie szansa ze matryca bedzie skanowac dokladnie caly obraz
pomiedzy jest znikoma
ale zeby zarejestrowala obraz z nizsza rozdzielczoscia niz jej wlasna
lub rozdzielczosc obiektywu jest ogromna.
Albo inaczej mowiac szansa ze matryca bedzie dokladnie skanowac tak
jak odwzorowal obiektyw jest znikoma.

aby ten warunek spelnic konieczna jest co najmniej dwukrotnie wyzsza
rozdzielczosc matrycy od rozdzielczosci z jaka odwzorowuje obiektyw.

tak jest niezaleznie od Twej sklonnosci do usmiechu.