Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:rru4pl$ms$...@g...aioe.org...
"J.F." 5fe09862$0$525$6...@n...neostrada.pl
>> Spod daszku wyjechalem, a pozycja nadal szalala po okolicy.

>Jest tak zazwyczaj -- fiksowanie trwa dłużej niż ułamek
>sekundy. (choć niby częstotliwość nośna jest duża)

No to niech podaje DOP duzy, dopoki nie zafiksuje na dobre.

>> Nie mam odleglosci od satelity, tylko roznice czasu
>> przelotu sygnalow od roznych satelitow.
>Już wyjaśniliśmy sobie -- masz odległości od satelitów.

Slabo zapamietales - nie masz, bo odbiornik nie wystarczajaco dobrego
zegara.
Nie zna dokladnego czasu, wiec nie zna czasu przelotu.

Owszem, jak sie zafiksuje, ustawi sobie dobrze wewnetrzny zegar, to
przez pewien czas po utracie sygnalu mozna powiedziec, ze ma dokladny
czas.
Tylko trudno mi powiedziec przez ile - sekundy, minuty ...

>> Sygnal z jednego satelity nic nie daje, sygnal
>> z dwoch - wyznacza hiperboloide w przestrzeni,
>> z trzech - jakas linie na styku dwoch

>Już wyjaśniliśmy sobie latem 2019 r. -- 4 zmienne i 4 równania.
>(3 odległości i 1 czas -- różnica między Twoim czasem i czasem
>GPS czy innym GNSS)

>> hiperboloid,
>Już wyjaśniliśmy sobie -- sfery.

A tak naprawde hiperboloidy :-)

Te sfery przecinają się blisko Ziemi (i tylko te bliskie
przecięcia nas interesują) i daleko Ziemi... (daleko
a wskazywana pozycja szybko zmienia się)

>> z ktorej mozna juz pozycje wyznaczyc, o ile zalozyc,
>> ze odbiornik jest na wysokosci 0 n.p.m.

>> Z czterech - podaje juz pozycje, ale
>> jedną, bez mozliwosci okreslenia bledu.

>Wiele źródeł błędu znamy. (choćby błędy zegarków
>satelitowych względem czasu GPS czy innego GNSS)

To raczej nie jest blad istotny, moze awaryjnie nie koryguja.

>> I dopiero wiecej sygnalow umozliwia okreslenie
>> bledu, jesli sygnaly nie pasuja do siebie.

>Niezupełnie. ;) Weź sytuację, gdy masz TYLKO 4 satelity -- DOPy
>są nadal raportowane. DOPy są wyliczane teoretycznie. Można je
>wyliczyć także dla przyszłości, o czym Ci pisałem latem 2019 r.
>(podałem Ci link do stosownej aplikacji i stosownej strony WWW
>ukazujących DOPy z przyszłości)

Byc moze o to chodzi - zakladaja jakas teoretyczna dokladnosc kanalow
w odbiorniku, i przeliczaja uwzgledniajac geometrie konstelacji.
Co jak widac ma malo wspolnego z rzeczywistoscia.

>> No chyba, ze obserwowali blad/pozycje w czasie, i wyciagali
>> wnioski.

>> A tu sygnalow bylo duzo, odbiornik wyliczyl DOP
>> maly, a naprawde byl duzy. Kiepsko zmierzyl, albo
>> kiepsko wyliczyl blad.

>Wyliczając xDOPy, nie wiedział, że pracuje na odbiciach.
>Mógł co najwyżej wprowadzić poprawki stacji referencyjnych
>(wpływ powietrza) itp...

Tak czy inaczej - te xDOP sa kompletnie bezuzyteczne, skoro nie
wiadomo co pokazuja, ale na pewno nie rzeczywista dokladnosc :-)

J.