>>> Jadący pojazd nie ma z tym nic wspólnego. Pieszemu nie wolno wtargnąć
>>> nawet jak nic nie jedzie.
>>
>> Dalej HubertO uważasz, że dla wszystkich jest to jasna kwestia:)
>>
>> Shrek
>
> Trudno oczekiwać żeby wszystko było jasne dla wszystkich.
> Samo zachowanie szczególnej ostrożności już będzie powodem do dyskusji.
>
> Był projekt Bublewicz w którym pieszy oczekujący ma pierwszeństwo.
> Ten projekt też nie dla wszystkich byłby jasny.
> Ten zapis "czy kierujący ustępuje pierwszeństwa" dla wielu pieszych
> mógłby być niejasny.
> Albo wielu kierowców nie wiedziałoby "czy pieszy oczekuje na możliwość
> wejścia na przejście".
> Więc jaki zapis byłby całkowicie jasny dla wszystkich, według Ciebie ?
>
> Z projektu Bublewicz :
> 1b. Przed wejściem na przejście dla pieszych, pieszy jest obowiązany
> zatrzymać się i upewnić, czy kierujący pojazdem ustępuje mu
> pierwszeństwa.";
>
> 1a. Pieszy oczekujący na możliwość wejścia na przejście dla pieszych ma
> pierwszeństwo przed pojazdem, z wyjątkiem tramwaju.


Punkt 1b został dodany w pracach komisji, ponieważ część posłów
stwierdziła iż przepis jest zbyt radykalny przez co oczywiście stał się
mniej czytelny, ale dzięki temu kierowca może się bronic przed
wbiegającym na przejście.
Punk 1a mówi wszystko i to miała być podstawowa zmiana do której przede
wszystkim musiałby się stosować taki kogutek vel. zenek ;), który to on
i 90% kierowców nie zdaje sobie sprawy, że nawet teraz jak mu wlezie
ktoś pod koła na przejściu to będzie co najmniej współwinny.