On 28.10.2015 12:02, HubertO wrote:

>>> Jadący pojazd nie ma z tym nic wspólnego. Pieszemu nie wolno wtargnąć
>>> nawet jak nic nie jedzie.
>>
>> Dalej HubertO uważasz, że dla wszystkich jest to jasna kwestia:)
>>
>> Shrek
>
> Trudno oczekiwać żeby wszystko było jasne dla wszystkich.

Jeszcze post temu twierdziłeś, że na odwrót - trzeba być przygłupem,
żeby nie zrozumieć. I co? Zdaje się nikt nie zrozumiał:P

"Jest bardzo jasno napisane : "pieszy ma pierwszeństwo na przejściu".
Czy jest jeszcze jakiś przygłup, który tego nie rozumie ? "

> Samo zachowanie szczególnej ostrożności już będzie powodem do dyskusji.

Akurat samo zachowanie szczególnej ostrożności nigdy specjalnie
znaczenia nie miało. Taki przepis mający na celu przypomnienie, a nie
wnoszący nic szczególnego, jeśli chodzi o to kto miał pierwszeństwo i
kto jest winny (no może poza spektakularnymi przypadkami i próbami
wymuszeń odszkodowań, albo spektakularnej głupoty typu zeznania "ja go
widziałem i wiedziałem, że tak zrobi, ale przecież miałem pierwszeństwo,
więc moja racja jest mojsza"). Ważne jest "wtargnięcie", które według
większości (i to co gorasza nie tylko kierowców, ale i policjantów i
niemałej części sędziów i biegłych) pierwszeństwa rzekomo pozbawia.

> Był projekt Bublewicz w którym pieszy oczekujący ma pierwszeństwo.
> Ten projekt też nie dla wszystkich byłby jasny.
> Ten zapis "czy kierujący ustępuje pierwszeństwa" dla wielu pieszych
> mógłby być niejasny.
> Albo wielu kierowców nie wiedziałoby "czy pieszy oczekuje na możliwość
> wejścia na przejście".
> Więc jaki zapis byłby całkowicie jasny dla wszystkich, według Ciebie ?

"pieszy korzystający z przejścia dla pieszych ma pierwszenstwo." Koniec.
Można zrobić wyjątek dla tramwajów. I nie mów, że to to co teraz, bo
teraz po kropce jest następny paragraf.

> Z projektu Bublewicz :
> 1b. Przed wejściem na przejście dla pieszych, pieszy jest obowiązany
> zatrzymać się i upewnić, czy kierujący pojazdem ustępuje mu
> pierwszeństwa.";
>
> 1a. Pieszy oczekujący na możliwość wejścia na przejście dla pieszych ma
> pierwszeństwo przed pojazdem, z wyjątkiem tramwaju.

Punkt 1a ma sens. 1b... niespecjalnie. Niby ma, ale tak naprawdę nie.
Pieszego obowiązuje ta sama zasada ograniczonego zaufania co innych i co
do zasady nie jest to zasada nieograniczonego braku zaufania.

Shrek.