W dniu 28.10.2015 o 16:52, Zenek Kapelinder pisze:
> Kluczowe jest zatrzymać się i upewnić. Jeśli się nie zatrzyma i nie upewni to nie
ma pierwszeństwa. Kierowca jeśli takiego by trafił na przejściu to został by ukarany
za nie stosowanie przepisów które jego dotyczą o ile udało by mu się udowodnić ze
mógł a nie zrobił. Jeśli kierowca by udowodnił ze pieszy nie zatrzymał się i nie
upewnił to jedynym sprawca byłby pieszy.
>
Jak zwykle bredzisz bo to norma u ciebie. Co to znaczy zatrzymać się i
upewnić? Na ile się zatrzymać: 1min, 1 sek czy 0,1 sek? Upewnić w jaki
sposób? Rozejrzeć się możesz nie kręcąc głową:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Pole_widzenia
Jak zamierzasz to udowodnić to primo, a secundo interpretacja swoją
drogą idiotycznego prawa zawsze będzie na korzyść pieszego właśnie
dlatego, że siedzisz 1,5 tonowej puszcze. Sąd będzie szukał
najmniejszego pretekstu żeby cię udupić z czego banda pędzących kretynów
kompletnie nie zdaje sobie sprawy, najchętniej włączyli by wycieraczki:)
Wybacz ale z Azji jednak powoli wychodzimy, czego dawałem ci przykład.
Niestety najwyraźniej jednak kiepsko doczytałeś orzeczenie sądu.