Użytkownik "Shrek" <...@w...pl> napisał w wiadomości
news:n0vuoi$pbh$1@node2.news.atman.pl...
> On 30.10.2015 02:06, HubertO wrote:
>
>>>> Więc jaki zapis byłby całkowicie jasny dla wszystkich, według Ciebie ?
>>
>>> "pieszy korzystający z przejścia dla pieszych ma pierwszenstwo." Koniec.
>>> Można zrobić wyjątek dla tramwajów. I nie mów, że to to co teraz, bo
>>> teraz
>>> po kropce jest następny paragraf.
>>>
>>> Shrek.
>>
>> Twój pomysł jest bardziej radykalny od projektu Bublewicz.
>
> A co radykalnego w jednoznacznym określeniu pierwszeństwa? Tak żeby
> wszyscy zrozumieli?

Gdyby to było takie proste to nad tym nie zastanawiała by się tak długo
duża grupa ludzi (fachowcy, prawnicy, politycy).
W końcu nie zdecydowali się uchwalić to tak jak ty chcesz,
tylko wprowadzili warunki dla pieszych i kierowców.
Ty chcesz zrobić z pieszego swiętą krowę.
Bez twoich pomysłów, już teraz wielu pieszych chodzi tak jakby
byli świętymi krowami.

> Jakoś nikt nie wpada na pomysł, że jak masz skrzyżowanie z pierwszeństwem,
> to należy się na pierwszeństwie zatrzymać, przepućcić tych spod znaku
> "ustąp pierwszeństwa" i jak nic nie jedzie to można jechać. Ciekawe
> dlaczego? Już wiem - bo to oznacza nie pierwszeństwo, a ustąp
> pierwszeństwa:)

O co ci chodzi w końcu ?
Chcesz przepuszczać BEZWARUNKOWO pieszych, czy nie chcesz ?

>> Nad projektem Bublewicz zastanawiało się bardzo wiele osób : posłowie,
>> senatorowie, specjaliści w podkomisji i komisji. Jednak nie przeszedł.
>> Widać, że jest więcej minusów niz plusów, albo koszty minusów są większe
>> niż plusów, albo i jedno i drugie.
>
> Nad zakazem drożdżówek w szkolnych sklepikach również. Nad OFE też i to
> dwa razy - raz jak nas do tego zmuszali, drugi raz jak kasę ukradli. Nad
> wieloma innymi rzeczami też. Teza, że jeśli coś przeszło przez procedurę
> ustawodawczą to znaczy, że jest to rozsądne i co więcej jednoznaczne
> jest... no ryzykowna jest:)
>
> Shrek.

Jest nowy Parlament i zobaczymy co wymyślą.
"Punkt widzenia zawsze zależy od punktu siedzenia"
"Jeszcze się taki nie narodził, który by wszystkim dogodził".