J-L-F pisze:
> Janko, jestem twoim faunem, oglądam twoje zdjęcia na bieżąco, są super i
> są dla mnie wzorem. Kiedy je oglądam, przypominają mi się zdjęcia J.
> Bułhaka, takie porównanie widzę.
> Ale, to co mamy na tej stronie, to inna bajka, ze swoją własną narracją
> i postaciami.

Dzięki za miłe słowo. Różnica jest taka, że ja się staram dystansować do
siebie i wiem, że to nie jest nic odkrywczego, ot takie sobie
niezobowiązujące pstryki. Gdy robię komercję (głównie studyjnie), każde
zdjęcie musi być wykończone do ostatniego piksela. Nawet jeśli ma udawać
niechlujstwo. Bo ktoś za to płaci i nawet jeśli się nie zna, to chcę
żeby dostał coś możliwie najlepszego.

A tu mamy ujęcia w większości pstryknięte z przypadku, nietknięte
obróbką (albo zrobione to bardzo nieudolnie), mnóstwo błędów i do tego
tekst, z którego wynika, że to jest standard najwyższej klasy. Nie
dzierżę takich klimatów bo dzięki takim ludziom, co już pisałem w tym
wątku, upadło radio, telewizja, a Kraków zamienia się w architektoniczny
sen wariata.
Gdyby to zrobił fotograf z Pcimia i napisał, że tak tylko potrafi,
poradziłbym mu jakiś kurs, lekcje, cokolwiek; bez jakiejkolwiek urazy.
I nie przeczę, że na coś takiego jest klient, jak również na RMF i
Polsat, ale chyba nie o to chodzi...

> Chyba nie, to musi chodzić parami, piękno - brzydota.
> I tak jest też z konwencjami w sztuce.

Okej, ale niech brzydota nie ma pretensji do zostania miss.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/święta to taki czas pomiędzy końcem października, a 24 grudnia/