On Sun, 12 Jul 2009 23:09:39 +0200, Sempiterna wrote:
>Użytkownik "Krzysztof Halasa" <k...@p...waw.pl> napisał w wiadomości
>> Nie wiem, walczylem przez kilka lat z rubinem c202, ale on byl na
>> tranzystorach itp. Chyba ze to ta lampa co byla tez w c202, i.e.,
>> Swoja droga, straszne g* jak sie spojrzy z perspektywy "normalnego"
>> sprzetu, nawet sporo starszego.
>
>Problemem była jakość materiałów, potwornie badziewne płytki, z
>najgorszego chyba papieru bakelizowanego (co mnie dziwiło, bo Ruscy
>potrafili całkiem nieźle robić na szkle)

Moze nie bylo potrzeby lepszego laminatu. A cena w produkcji masowej
sie liczy.

>elementy starzejące się w szalonym tempie,

Hm, Rubina kolorowego nie mialem, ale inne sie az tak szalenie nie
starzaly.

>pewne podzespoły wysilone do granic wytrzymałości,

Coz chcesz, przemysl krajowy innych nie robi, trzeba te.

A u nas to bylo lepiej ? Laminat papierowy, wiecznie padajace 1170.
A teraz lepiej ? Ciekawe jak dlugo beda wytrzymywac LCD, bo naprawic
sie tego nie da :-)

Ja tylko klalem na jakiegos mniejszego radzieckiego telewizorka.
Konstrukcja militarnie porzadna .. i kompletnie nierozbieralna.
Kabelki owiniete i zalutowane, zadnych wtyczek.

>Mało Rubinów widziałem prawidłowo wyregulowanych i zestrojonych...
>Żenująco mało...

A ja ich podziwiam od drugiej strony w branzy mechanicznej.
Wezcie cokolwiek radzieckiego w czesciach - nic do siebie nie pasuje.
A gotowy wyrob jakos dziala. Sortuja przy montazu czy co ?

J.