W dniu 2020-07-11 o 07:50, ToMasz pisze:
>>   Analiza ekonomiczna wskazała na Ryzen 3900X
> (...)
> wyliczenia wyglądają na skrupulatne, ale jak dobierałeś kandydatów do kalkulacji?
> Heby pisze wyraźnie - użyj STARYCH kompów. na podlinkowanym forum gość testuje
> X5660, który jest około 4 razy wolniejszy.

Xeon X5660/X5680 6rd Litografia 32 nm!!/2010r, TDP 130W, 12MB cache - 2 MB/rd
Xeon E5-1620v2 4rd Litografia 22 nm/2013r, TDP 130W, 10MB cache - 2,5 MB/rd
Xeon E5-2689 v4 10 rd Litografia 14nm/2016r TDP 165W!, 25MB cache - 2,5 MB/rd

Wszystkie Core i7 cash 2M/rd Xeony cash 2-2.5MB/rd, to wszystko mało.
Poza tym zżerają zbyt dużo prądu, nawet więcej niż niż 3900X, bo litografia jest w
starej technologii.
Obecnie moje koszty prądu (i7-7700K) za 4 lata wynosi tyle co wartość całego
komputera.
Jeżeli trzeba 3-4 starych komputerów, żeby zastąpić jeden nowy, to naprawdę
kiepski interes. Po roku mam nowy komputer.
Mój problem wymaga 100% mocy wszystkich rdzeni przez 24h/7tg/365/rk. W pasmarku
obliczają zużycie prądu przy 25% mocy procesora pracującego 8h. Wtedy stary sprzęt
być może nadawałby się.

> No chyba że MUSI być nowe bo... tupniesz nóżką.
>
Nie stać mnie kupować po promocyjnej cenie stary sprzęt by potem płacić 3-krotnie
większe raty ;).

PS zobaczyłem post Wożniaka. Prawidłowo ocenił problem!.
Parafrazując Clintona - koszty eksploatacyjne durniu.

--
Oli