W dniu 2014-06-13 22:58, Sylwester Łazar pisze:
>> A przypominam że bez solidnego OS nie ma co się brać za uC z MMU,
>> ethernetem i audio. Więc i tak jesteś skazany na gotowca. Więc lepiej
>> wziąść gotowca 99% niż 20%. Dzisiaj na pisanie własnego OSa laski nie
>> wyrwiesz.
> Dzisiaj uaktualniłem swoją wiedzę na temat ARMów i mam takie wnioski:
> 1) Faktycznie rozwój nastąpił dość duży, jeśli chodzi o wyposażenie "on
> board"
> 2) Zacząłem sobie czytać o tym STM32F429 i faktycznie lektura jest bardzo
> wciągająca.
>
> Jednak zauważyłem, że producenci zdają sobię sprawę z możliwych problemów w
> opanowaniu tematu "ręcznie".
> Oferują najczęściej 2 rozwiązanie:
> 1) with OS
> 2) without OS (to chyba będzie składanie bibliotek)
> Ten drugi też reklamują, jako szybką drogę "time to market"
> I teraz pytanie: co wybrać?
> Czy bez systemu operacyjnego, ale z tymi ułatwieniami w postaci składania
> bibliotek to będzie te 20%?
> S.
>

Zastosowanie Pi wymusza na tobie rozwiązanie mechaniczne, które może ci
z innych względów nie odpowiadać. Ja akurat robię kasety 2U z wsuwanymi
kartami. Nijak mi Pi tu nie pasuje. Nawet jeśli można by go zmieścić na
płytce to masz kanapkę która pod względem EMC będzie trudna do
opanowania. Jak ktoś sobie chce odczytywać temperaturę czujnikiem na I2C
to może nie ma to znaczenia. Natomiast przy czytaniu szybkiego
przetwornika albo przy szybkiej komunikacji z FPGA to będą problemy.
Poza tym jesteś skazany na gotowy moduł. Gdy im coś się odmieni za dwa
trzy lata to jesteś w czarnej dupie. Nie ma czym ich zastąpić. Sam
takiego modułu nie zrobisz bo nie kupisz procka. Poza tym, nie masz do
niego dokumentacji tylko dostarczają API do obsługi GPIO.
Jeśli już miałbym wykorzystać gotowe moduły to wybrałbym platformę
microDAC.
http://www.embedded-solutions.pl/products
Też masz na tym linuksa, a w dodatku wydaje mi się, że znacznie lepiej
udokumentowany procek arm i DSP.

--
pozdrawiam
MD