Jarosław Sokołowski nam wczesniej objawił(a), a ja odpowiadam:
>> Jesteś pewien?
> Całkowicie.

No to się mylisz.

> Pole jest orane, a koń ma akurat przerwę na papierosa. Pole jest
> zaorane bardziej, niż w chwili poprzedniej przewy. Jak już wieczorem
> skończy, to będzie zaorane tak, że już bardziej być nie może.
> Optymalizacja, to taka orka. Ale teoria pola często rozmija się
> z praktyką -- trudno doczekać się wieczoru.

Pole może być zaorane optymalnie do wysiania jęczmienia, ale nie optymalnie
do wysiania kukurydzy, bo ona wymaga głębszego zakopania ziarna.*
Dla jęczmienia optymalne, płytkie zaoranie nie jest optymalne dla kukurydzy,
ale zaoranie dla kukurydzy nie powoduje bardziej optymalnego dla
jęczmnienia, bo dla jęczmienia to będzie za głęboko.
Optymalność jest zerojedynkowa, albo coś jest optymalne (dla zadanych
warunków) albo nie, i tyle.

>> No właśnie nie może. Albo optymalne, albo bardziej lub mniej.
> Bardziej lub mniej, ale *co* bardziej lub mniej?

Cokolwiek, ale nie optymalnie.
Przem

*przykład a nie fakt.