On 19/11/2021 21:54, Mateusz Viste wrote:
>> Na codzień pracuje z Subversion, który jest optymalny do zagadnień
>> jakie mam. Git nie ma żadnej zalety, a same wady, w mojej konkretnej
>> sytuacji.
> Łolaboga, ale to przecież też szambo! Mnóstwo takich obrzydliwości tam
> siedzi:

Tak. Kod SVN jest gówno wart. Cieszę się, że wreszcie pojmujesz. Na
forach dev svn siedzi masa ideologów, kłócących się o to, jak nie użyć
innego, lepszego rozwiązania. Byłem, widziałem, podziękowałem.

> Powinni tego kopniaka dostać i wilczy bilet. Tak samo jak ci od Git-a
> zresztą. :)

Zgadza się. Zdecydowanie wolałbym w grupie czystego studenta, niż 60+
dev z grupy SVN. Szkoda czasu na prostowanie vintage.

> W kodzie subversion wyliczyłem 458 użyć goto. Ech, amatorzy.
> No ale to i tak lepiej niż w Git, gdzie tych goto siedzi 759.

Nie jeden raz nie przekonałem się co do jakosci kodu SVN/GIT. To
narzędzia, których używam, z powodów które nie zawsze są moim wyborem. I
tak, SVN ma od groma bugów, któe trzeba nauczyć się omijać. Jak już
pisałem w innym miejscu: jakośc oprogramowania dąży do granicy pomiędzy
dziadostwem a wkurwieniem.

Dobrze jest nie dokładać do tego cegiełek, ale rób jak uważasz.

PS. Używam też kernela Linuxa, też napisanego na odpierdol. Możesz
spokojnie z tego się śmiać. Ja goto nie używam. Nie wiem, może
najzwyczajniej nie znalazłem przez 20 lat powodu.