Re: AVR po latach - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › AVR po latach › Re: AVR po latach

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!1.as.feeder.erj
e.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!news2.arglkargh.de!news.mixmin.net!a
ioe.org!L5C96714mehTB47NDsUHag.user.46.165.242.75.POSTED!not-for-mail
From: Mateusz Viste <m...@x...invalid>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: AVR po latach
Date: Fri, 19 Nov 2021 22:54:42 +0100
Organization: . . .
Message-ID: <2...@m...lan>
References: <smreh5$3aj$1@dont-email.me> <sn3drv$13k$2@dont-email.me>
<a...@n...neostrada.pl>
<sn3h62$qna$1@dont-email.me>
<a...@n...neostrada.pl>
<sn3lbt$q5v$1@dont-email.me>
<0...@g...com>
<sn5ul0$2vi$1@dont-email.me> <2...@m...lan>
<sn602a$cil$1@dont-email.me> <20211118180102.29f911cc@mateusz>
<sn61hi$q5d$1@dont-email.me> <20211118182857.67ab36fc@mateusz>
<sn632k$7cr$1@dont-email.me> <20211118191941.5cd5cbc8@mateusz>
<sn66n0$2i0$1@dont-email.me> <20211118203536.2ed957df@mateusz>
<sn6bgf$5pm$1@dont-email.me> <20211118214712.2347ccca@mateusz>
<sn6f8o$12m$1@dont-email.me> <20211119093345.0e62a54a@mateusz>
<sn7q4k$h5i$1@dont-email.me> <20211119105943.6fa6106a@mateusz>
<sn8i55$5hd$1@dont-email.me> <2...@m...lan>
<6...@g...com>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="14901";
posting-host="L5C96714mehTB47NDsUHag.user.gioia.aioe.org";
mail-complaints-to="a...@a...org";
X-Newsreader: Claws Mail 3.18.0 (GTK+ 2.24.32; x86_64-suse-linux-gnu)
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:768537
[ ukryj nagłówki ]

2021-11-19 o 13:19 -0800, Dawid Rutkowski napisał:
> Wirtualne czy przeciążone?

Masz rację, o przeciążonych myślałem. Pamiętam, że szukałem jak głupi
która funkcja się *naprawdę* wykonuje w kodzie i nie było to
takie od wcale oczywiste... To jedna z rzeczy, które mnie na wstępie
zraziły. Jakoś w pamięci utkwiło mi "wirtualne", ale to dawno było i
pamięć widać zawodna.

> Echh, jakim satori było, że w C można mieć wskaźnik do funkcji - i
> wywołać taką funkcję przez ten wskaźnik.

Mega przydatna i *szybka* sprawa, kiedy trzeba raz poznać, która funkcja
ma przetwarzać dane, a potem wołać ją miliony razy (niekoniecznie pod
rząd).

Mateusz