SM pisze:

>> Ale coś się tak uczepił asemblera.
>
> Bo dla mnie ważna jest szybkość procka.
> W ASMie sam mogę dobrać sobie każdą instrukcję, najbardziej
> optymalną, nie ma zbędnych "dodatków" jakie generuje kompilator.
> Żaden kompilator języka wysokiego poziomu nie da tak
> wydajnego kodu jak pisanie samemu w ASMie.

No to pościgaj się z gcc. Duet kompilator+optymalizator potrafi czasami
tak wymyślić sekwencję instrukcji, dodatkowo ze zmienioną kolejnością,
że w ASM musiałbyś długo siedzieć i kombinować, czy W OGÓLE da się to
napisać jeszcze optymalniej. A biorąc pod uwagę czas zużyty na pisanie
programu (czyli kasa w firmie na to wydana) - to ASM jest kompletnie
nieopłacalny. Dolicz jeszcze czas usuwania błędów z tysięcy linii kodu w
asemblerze, brrrr.

--
Adam Dybkowski
http://dybkowski.net/

Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń cyfry z adresu.