On Monday, July 9, 2012 3:22:12 PM UTC+1, Maciej Sobczak wrote:
> W dniu poniedziałek, 9 lipca 2012 14:13:28 UTC+2 użytkownik Roman W napisał:
>
> > No dobra, ale jakie sa argumenty prawnikow?
>
> Nie mam pojęcia, ale ja bym zauważył, że Google użył Javy w sposób, który wydawał
im się zgodny z licencją i mieli o to kosztowny proces.

Ale typowa firma nie jest Googlem, i nie warto jej pozywac.

>
> > Czy Oracle moze retroaktywnie kazac
> > ludziom placic za uzywanie Java SDK,
>
> Nie może. Ale kazał retroaktywnie płacić Googlowi - okazało się, że nie mógł kazać,
ale zanim się tak okazało, to Google poniósł koszty. Pytanie, czy Java jest
bezpiecznym wyborem - nie technicznie, tylko politycznie. Pytanie powiązane jest też
takie, czy Java będzie dalej rozwijana na takich warunkach, jak do tej pory. Tego
nikt nie wie.

A dawniej bylo wiadomo? Zreszta, jesli nawet nie bedzie, to co z tego? Sa firmy ktore
dopiero niedawno przeszly na Java 6 z Java 5. Czy dla nich zagrozenie, ze nie bedzie
Java 10, jest istotne w perspektywie najblizszych 5 lat? (A dalej nikt nie planuje,
bo za to nie daja premii).

>
> > > To kogo słucha manager?
> >
> > Manager przede wszystkim wie, ze programistow Javy jest na rynku na peczki,
>
> No to świetnie! Można więc wziąć pęczek takich programistów i kazać im nauczyć się
Ady.

Mozna rowniez wziac stadko swin i kazac nauczyc im sie latac.

> Nie powinno być z tym problemu, skoro są ich pęczki - można przynajmniej mieć
nadzieję, że jakieś tam podstawy, algorytmy, wzorce projektowe, itd. mają już
opanowane a to bardzo dobra podstawa do nauki nowego języka.
>
> Hint: wybór technologii ma zwykle konsekwencje dłuższe, niż zatrudnienie
pracownika, zwłaszcza w naszej branży.

No ale ktos musi te technologie wdrozyc.

>
> > I byc moze rowniez slyszal, czym sie konczy radosne wprowadzanie do korporacji
> > takich jezykow jak Haskell czy F#.
>
> Racja. Ja też jestem sceptyczny względem języków funkcjonalnych.

Chodzi o sceptycyzm wobec niszowych technologii.

RW