Hello, kk.
On 25.10.2020 11:06 you wrote:

> On 2020-08-31 11:56, Pete wrote:
>> Hello, Mateusz Viste. On 31.08.2020 09:20 you wrote:
>> > 2020-08-31 o 00:15 +0200,
>> > =C4=85=C4=87=C4=99=C5=82=C5=84=C3=B3=C5=9B=C5=BA= =C5=BC
>> > napisa=C5=82:
>> >> Mandaty powinny by=C4=87 procentem od zarobk=C3=B3w, jak np. w
>> >> Skandynawi=
>> > i. Pomys=C5=82 bardzo ograniczony: jak i=C5=9B=C4=87 w
>> socjalizm, to
>> > na ca=C5= =82o=C5=9B=C4=87: cena chleba te=C5=BC niech
>> zale=C5=BCy
>> > od zarobk=C3=B3w. Albo niech wszyscy zara= biaj=C4=85
>> > identyczn=C4=85 stawk=C4=99 (pracuj=C4=85c lub nie) -
>> b=C4=99dzie
>> > pro=C5=9B= ciej.
>> Skoro podatki można (a nawet trzeba) płacić od dochodu, to dlaczego
>> niby kwota podatku od niesubordynacji nie mogłaby być w ten sam
>> sposób naliczana? Chociaż niestety większość karków w BMW
>> oficjalnie nie ma żadnych dochodów, więc to byłby strzał w stopę.
>> Lepszym rozwiązaniem byłby miks dochodu i wartości auta.
> Czyli: nic nie mają, ale okradnijmy ich.

Nie umiesz czytać albo jesteś właśnie takim karkiem.
Mają. Auto.
I wiedzę że wysokość mandatu zależy od wartości auta.
Nie ma obowiązku łamania przepisów.


--
Pete