środa, 15 lutego 2023 o 06:42:29 UTC-6 Robert Wańkowski napisał(a):
> W dniu 2023-02-15 o 13:20, a a pisze:
> > On Tuesday, 14 February 2023 at 18:48:02 UTC+1, Robert Wańkowski wrote:
> >> W dniu 2023-02-14 o 18:03, Paweł Pawłowicz pisze:
> >>> Historia uczy, że w podobnych przypadkach, po wielu bezowocnych postach,
> >>> po sprecyzowaniu znajdował się inny sposób rozwiązania problemu.
> >> Nie pisałem wprost, bo to całkowicie dla zabwy z synem robimy różne
> > to są narzędzia z wbudowaną poziomicą, ale dokladność "pływającego oczka " jest
niewielka.
> Jak wyżej napisałem, to zabawa z Arduino.
> Dokładność jest wystarczająca, aż nadto. Działa tak jak chciałem, ale
> tylko w poziomie.
>
>

Biblioteki raczej tego nie maja

Ty musisz policzyc z trzech wartosci i obrotu (tu chyba jednak magnetometr potrzebny)
wartosc ktora bierze pod uwage obrot.

Jak masz plaska powierzchnie to pochylenia sa zerowe wiec obracanie akcelerometru nie
wplywa na przyspieszenia mierzone na osiach XY

Innymi slowy, zamiast skupiac sie na XY musisz sie skupic na Z w stosunku do XY.
Bo na dowolnej powierzchni interesuje cie tak naprawde jak Z jest skierowane do
plaszczyzny XY. Na poziomym oba katy sa 90 stopni.
Na pochylym sie beda trygonometrycznie dodawac do 180. Tak daleko jak to widze to
powinno wystarczyc ale moze byc trzeba nieco poprawki robic dla specyficznych
przypadkow.