On 2017-02-05 12:53, Geneko wrote:
> Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości
> news:o771qk$45l$1@node1.news.atman.pl...
>> W dniu 2017-02-05 o 12:04, Geneko pisze:
>>
>>>>>> http://www.msn.com/pl-pl/finanse/najlepsze-akcje/pra
wie-ka%c5%bcdy-kierowca-ignoruje-ten-przepis-a-cz%c4
%99%c5%9b%c4%87-nawet-go-nie-zna-posypi%c4%85-si%c4%
99-mandaty/ar-AAmC8tt
>>>>>>
>>>>>> Uwaga na ... policjantow, bo beda dyscyplinowac pod strzalkami.
>>>>>>
>>>>> No i bardzo dobrze.
>>>>
>>>> Nie widze w tym nic dobrego. Przepis glupi jak but.
>>>>
>>>> mk4
>>>
>>> Glupi jak but to jestes ty, a nie przepis.
>>> Przepis jest po to, zeby nie czekac na zielone.
>>> Za to trzeba zaplacic zatrzymaniem na moment.
>>> Dla durniów jest to za duze wymaganie.
>>>
>> Dureń nie dostrzega że zielona strzałka to właśnie zielone
>> dla jadącego w tym kierunku. Czyli ten przepis jest żeby stanąć
>> pomimo zielonego.
>
> Wprowadzasz zamieszanie.
> Durnie teraz uważają, że zielona strzałka warunkowa
> to to samo co światło zielone, a to nie jest to samo,
> bo jest obowiązek zatrzymania się.

Masz jakieś zwarcia w zwojach mózgowych? To nigdy nie było to samo.
Nawet jak przepisu o zatrzymaniu nie było.

Pytanie - dlaczego siejesz dezinformacje, ze przepis o zatrzymaniu jest
tą istotą która odróżnia jedno od drugiego? To akurat to zupełna
popierdółka.

--
mk4