"Tornad" <w...@a...com> wrote in message
news:772f.000000c0.4db81177@newsgate.onet.pl...
> Dobry pomysl... Najdziwniejsze jest to, ze to w USA usilkowalem
> opatentowac.
> Chyba w 2000 roku jeszcze. I niestety odmowiono mi bez podania powodow.
> Cos
> jak w PRL gdy odmawiano wydania paszportow "z innych waznych wzgledow
> spolecznych". Opis tego patentu mam na swojej antycznej stronie
> <tornadosolution.com> po angielsku oczywiscie. Jak by to zadzialalo to
> slad w
> United States Patent and Trademark Office chyba zostal.

Jeśli opublikowałeś rozwiązanie na stronie www a potem wystąpiłeś o patent
to chyba jest to oczywiste że odmówiono Ci na podstawie previous art...
Rzecz nie jest nowa i warta patentowania jeśli jest już publicznie dostępna.

Jesteś pewny, że nie podano powodów?
Może w 2000 roku Twój angielski nie był jeszcze tak dobry ? ;-)
Wystaw w sieci tą odmowę, chętnie Ci ją przetłumaczę...

> Bede uwazal. Wlasciwie to oprocz dobrych glupich i takich sobie pomyslow,
> mam
> niewiele. I tak jestem lepszy od np. Tesli, ktory oprocz dlugow nie mial
> nic.
> Dzieki za porade, z ktorej wynika, ze to ma jakis sens. A bardzo sobie
> opinie
> JF cenie.

Nie wiem czy nie przeceniasz skuteczności swoich wynalazków...