Użytkownik "yabba" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mrg97m$qv8$...@n...news.atman.pl...
Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>> Z tego co ja wiem, to najboleśniej bankrutowali rzeczywiści
>>> podwykonawcy.
>>> Wykonywali prace, dostarczali materiały, a na płatności się nie
>>> doczekali. A
>>> od wystawionych faktur musieli odprowadzić VAT i dochodowy oraz na
>>> bieżąco
>>> spłacać kredyty, pensje i ZUS-y
>> Prawo przewiduje mozliwosc placenia bezposrednio podwykonawcy, no
>> ale
>> przeciez nie wszystkim.
>O ile inwestor został poinformowany o tym, że wykonawca wziął
>podwykonawcę, a ten kolejnego podwykonawcę.

No coz, nie o to chodzi, aby kazda duperele placil bezposrednio
inwestor.
Wykonawcy tez nie o to chodzi, aby inwestor wiedzial dokladnie ile to
kosztuje :-)

>> I o ile ja pamietam, to taki DSS zaliczyl zostal w koncu generalnym
>> wykonawca, a i tak zaliczyl wtope.
>Może strata była mniejsza przy takim układzie.

Oficjalnie twierdzili, ze i na tym wtopili ...

>>> Główni wykonawcy i pośrednicy mieli bankructwo wpisane w
>>> biznesplan.
>> Ja tam nie wiem, ale sa jakies referencje wymagane, lista
>> wykonanych
>> zamowien, to chyba nie mozna tak w kazdej inwestycji bankrutowac.

>Kto i od kogo ma wymagać referencji? Na pewno generalny wykonawca
>startujący do przetargu publicznego musi mieć udokumentowane
>wykonanie podobnego zadania, albo jeden z podmiotów jeśli składają
>grupową ofertę. Może też jego bezpośredni podwykonawcy też się muszą
>wykazać osiągnięciami. Ale kolejne stopnie podwykonawców muszą być
>tylko tańsi i posłuszni.

Ale u nas bankrutuja generalni wykonawcy.

J.