trolling tone <a...@a...org> writes:

> Tak to już jest, że decydując się na partyzantkę, to klient ponosi
> ryzyko.

Owszem. Tzn. klient zawsze ponosi ryzyko, czy decyduje się na producenta
niezależnego (to tak samo partyzant jak producent niezależnych części do
samochodów), czy na (w tym przypadku) Nikona.

> Co do kart pamięci, to raczej przesadzasz, to jest określony
> standard, jeśli ma działać np. z SDHC, to będzie działać i nic tu
> się nie da zablokować bez wprowadzania własnego nowego standardu.

Przecież nie tak dawno były takie problemy - już o tym wszyscy
zapomnieli? A np. karty Olympusa i (odpowiednio) Fuji Film chyba, bez
których nie działały jakieś tam panoramy i coś tam jeszcze?

> A to byłby klasyczny strzał w stopę i nikt tego nie robi, Sony zdaje
> się też dało sobie siana z wciskaniem MS na siłę.

No właśnie, stopka Sony/Minolta. Fakt że stopki (gorące) w ogóle są
niekompatybilne, ale przynajmniej poza Sony działa tryb ręczny.

> A wracając do tematu, to pełną odpowiedzialność ponosi Sigma, sprzedając
> produkty, których kompatybilności nie jest w stanie zagwarantować -
> ani na pudełku ani w ulotkach nic nie piszą, że nie mają licencji
> na bagnet.

Nie piszą też że mają. Dlaczego mieliby mieć? Nie ma takiego obowiązku.
Faktem jest, że jeśli opisują swój sprzęt jako działający ze wszystkimi
Nikonami, a tak nie jest, to pewnie mają (drobny chwilowo) problem.

> Sam widzisz, firma Nikon dba o klientów do tego stopnia, że
> blokuje używanie bardziej gównianych obiektywów ;)

Zdaje się że niektóre z jego własnych są gorsze? :-)
--
Krzysztof Hałasa