>
> Wina Sigmy jest bezdyskusyjna, niezależnie od motywacji Nikona.
>
> Hasło "mocowanie Nikon" bez licencji na bagnet jest obietnicą
>
> bez pokrycia i bezczelnym ładowaniem klientów w worek.

wina , brak winy to kategoria moralna.
tutaj mamy okreslony problem techniczny - zreszta stosunkowo maly i latwy do
rozwiazania.
Gdyby sigma swoje wyroby sprzedawala pod marko nikon to moznaby mowic o winie ,
niemoralnbym postepowaniu , oszustwie i.t.p. Ale tak nie jest.

Nikon unowoczesnil swoj bagnet , sigma dokona odpowiednich zmian , w wielu wypadkach
to banalny zabieg updatowania .

to bardzo dobrze , ze istnieja tacy producenci jak sigma i to dobrze ze nie wykupili
licencji , gdyz dzieki temu sa niezalezni. Oferuja produkty taniej , czesto i lepszej
jakosci. Do kupujacego nalezy decyzja. Rozwiazanie techniczne problemu zawsze sie
znajdzie.

Nie mam nic przeciwko temu , ze nikon unowoczesnil bagnet ( wlasciwie protokol) , nie
moge miec pretensji do sigmy , ze tego nie przewidziala - gdyz to zaklad produkcyjne
a nie instytucja wrozbiarska. Nie podoba mi sie jedynie calkowicie bledne obarczenie
za sytuacje SYSTEMU NIKON. Chcial to zmienil , takie jego swiete prawo i uzasadnil
to kompatybilnoscia ze starszymi obiektywami do tej pory niekompatybilnymi.
Brawo Nikon , brawo Sigma , ze tak szybko zareagowala i umozliwia dostosowanie
posiadanej optyki do ostatnich modeli.

Probklemow doszukuja sie ci , ktorzy prawdopodobnie tylko okazjonalnie biora aparat
do reki - i to zapewne tzw " dobra cyfrowke do 500 zl."